№ 233
гр. Разград , 11.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско
дело № 20213300500169 по описа за 2021 година
С Решение № 4/ 16. 02. 2021 г. по гр. д. № 748/ 2020 г. РС Разград е осъдил ЗД „Лев инс“
АД да заплати на П. СТ. КЬ. сумата от 8883, 20 лв. , представляваща застрахователно
обезщетение за причинени имуществени вреди – тотална щета на л. а. „Тойота Рав 4“ с рег.
№ Р 1608 ВН от ПТП на 31. 07. 2015 г., ведно със законната лихва, считано от 19. 06. 2019 г.
до окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска над размера от 8883, 20 лв. до
първоначално предявения размер от 10 000 лв., като неоснователен. Със същото решение
ответника ЗД „Лев инс“ АД е осъдено да заплати на ищцата К. съдебно разноски в размер на
533 лв. и на адв. Севдалинова сумата 775 лв. адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38 от
ЗА.
Постъпила е въззивна жалба от П. СТ. КЬ. чрез пълномощник срещу постановеното
решение от районния съд в частта, в която в мотивите съдът е приел, че претенцията за
лихва за периода от 31. 07. 2015 г. до 19. 06. 2019 г. е неоснователна.
Постъпила е въззивна жалба срещу решението от ответника ЗД „Лев инс“ АД в
осъдителната част, както и в частта, с която на ищцата са присъдени съдебно-деловодни
разноски и такива на процесуалния й представител и в частта, с която съдът е пропуснал да
се произнесе и да присъди в полза на ответника съдебно-деловодни разноски.
При проверка на допустимостта на производството, въззивният съд констатира, че с
въззивната жалба е депозирана молба от ЗД „Лев инс“ АД с правно основание чл. 248 от
ГПК с искане да бъде допълнено постановеното решение в частта му за разноските, по
1
която първоинстанционният съд не се е произнесъл. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1
от ГПК, в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските и доколкото в разглеждания случай, по
делото е депозирана в законоустановения срок молба с такова искане, съдържащо се във
въззивната жалба, настоящият състав счита, че въззивното производство следва да бъде
прекратено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата
по чл. 248 от ГПК.
С обжалваната от К. част на решението, районният съд в мотивите е приел, че
претенцията за лихва за периода от 31. 07. 2015 г. до 19. 06. 2019 г. е неоснователна, но
липсва произнасяне по този въпрос в диспозитива на решението. В тази част е допусната
очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.
В производството по делото е участвало и трето лице-помагач, за което
обстоятелство липсва произнасяне в диспозитива на решение и този пропуск също следва да
бъде отстранен след връщане на делото на районния съд.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в. гр. д. № 169/2021 г. по описа на
Разградския окръжен съд и връща делото на РС Разград за изпълнение на дадените по-горе
указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2