Определение по дело №60/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 11150
Дата: 27 август 2019 г. (в сила от 21 октомври 2019 г.)
Съдия: Деница Добрева Добрева
Дело: 20193110100060
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2019 г.

Съдържание на акта

определение

 

 гр. Варна

 

Варненският районен съд, ХХV състав в закрито заседание на 27.08.2019 год., в състав:

Районен съдия: ДЕНИЦА ДОБРЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №60 по описа за 2019 год., намира следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на Д.Р.Д., ЕГН ********** *** срещу Г.С.И., ЕГН ********** ***, с която са релевирани искания за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето Марая Диянова Рашкова и определяне местоживеенето при бащата, за определяне на режим на личен контакт на детето с майката, както и за присъждане на издръжка в полза на детето, платима чрез неговия баща и законен представител.

В исковата и уточняващата я молби се излага, че към датата на подаване на исковата молба детето Марая Диянова Рашкова е установено трайно в Германия, като с решение на съда в  Германия родителските права са възложени майката.

       В отговора на исковата молба, подаден от особен представител се акцентира, че понастоящем детето е установено в Република Германия.

Съдът намира, че не е компетентен да разгледа и реши въпросите свързани с упражняване на родителските права, местоживеенето на детето, издръжката му и режима на лични отношения с родителя, комуто не са възложени родителските права по следните съображения:     

       В чл. 8, пар. 1 от Регламент (ЕО) № 2201/ 2003 е уредно общо право за компетентност на  съдилищата на държава-членка за разглеждане  делата, свързани с родителската отговорност за детето, ако детето има обичайно местопребиваване в тази държава по времето, когато съдът е сезиран. Пророгация на компетентност е допустима в случай, че  ответника по молбата изрично или по друг недвусмислен начин  приемем приеме компетентността на сезирания и съд и това е във виш интерес на детето (чл.12, ал.1 „б“ от Регламент (ЕО) № 2201/ 2003).

В случая от изложеното в молбата се установява, дето Марая Диянова Рашкова е трайно установено и живее в Република Германия. По делото няма данни за изрично или недвусмислено изявление на ответницата, с което да се признава компетентността на сезирания съд. На следващо място със сезиране на настоящия съд не би се изпълнило условието за защита най-висшя интерес на детето. Възрастта на детето предполага то да бъде изслушано (т. 19 от премабюла на Регламент (ЕО) № 2201/ 2003), като неизслушването на детето съставлява основание за непризнаване на съденото решение (чл. 23). Ето защо, съдът като съобрази, че местоживеенето на детето би препятствало неговото изслушване, както и изготвяне на социално становище, намира, че дори евентуалното приемане на компетентността на сезирания съд няма да е в интерес на детето Марая Диянова Рашкова - чл.12, ал.1 „б“.

На осн. чл.17 от Регламент (ЕО) № 2201/ 2003  задължава съда служебно да осъществи проверка за своята компетентност.

С оглед изложеното, доколкото настоящия съд не е компетентен да се произнесе, производството по делото, следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №60/2019г. по описа на ВРС – ХХV състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: