П Р О Т О К О Л
22.12.2015 година град Карлово
Карловският районен съд ІV-ти наказателен състав
на двадесет и втори декември две хиляди и петнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: И.П.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НЧХД №803 по описа на Карловски
районен съд за 2015 година
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА откри
съдебното заседание в 15:00 часа и
направи проверка на призованите лица:
За Р.П.К. – уведомена, явява се прокурор Петя Радева.
Подсъдимият К.И.В. – уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.И.И. – уведомен, не се явява.
И.Г.Т. – уведомен, не се явява.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА даде думата на страните за
становище по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият К.И.В. – роден на *** ***,
***ор в „***“ ООД, неосъждан, ЕГН: **********
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Получих препис от обвинителния акт днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия К.И.В. правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. -
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО ЧЛ. 274 ОТ НПК, а
именно да направят отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да правя отводи на състава на съда.
Подсъдимият В. – Няма да правя отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
Подсъдимият В. –
Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Не съм си упълномощил и в момента
нямам възможност да си ангажирам защитник, поради това моля да ми се назначи
служебен такъв.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ намира, че са
налице основанията на чл. 384, ал.2 от НПК за назначаване на служебен защитник
на подсъдимия за изготвяне на споразумение, тъй като същият не е упълномощил
такъв. За целта следва да се прекъсне съдебното заседание и да се изпрати по
факс искане до АК П. за определяне на служебен защитник на подсъдимия, с оглед на което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА се изпрати искане до АК П. по факс за определяне на
служебен защитник на подсъдимия.
ПРЕКЪСВА съдебно заседание в 15:10 часа.
Заседанието продължи в 15:20 часа.
В залата се явява адв. Б.Б., определен за служебен
защитник от АК П. по настоящото наказателно дело.
Подсъдимият В.– Желая да ме защитава адв. Б. и моля да
го назначите за мой служебен защитник.
Адв. Б. – Приемам да поема защитата на подсъдимия.
На основание чл.384, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Б. като служебен защитник на подсъдимия
К.В. по настоящото НОХД №803/2015 г. по описа на КРС.
ДАВА възможност на страните да изготвят и представят
споразумение по делото.
Прекъсва съдебно заседание в 15:21 часа.
Заседанието продължи в 15:25 часа.
ДОКЛАДВА се споразумението, представено от страните.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ К.И.В. отговаря на поставените му от съда въпроси:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на окончателното
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол и ОДОБРЯВА съдържанието на
окончателния текст на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият К.И.В. – роден на *** ***, ***, постоянен адрес ***, ***, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че
на 19.12.2015г. в гр. Карлово обл. П. е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ модел “К.“ с peг. №*** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,98 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство апарат „Дрегер 7510“ с
фабричен № ARBA 0091, поради което и на основание чл. 343 б, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, му се налагат наказания „Лишаване
от свобода” за срок от 11/единадесет/ месеца, както и глоба в размер на 200
/двеста/ лева.
На
основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 11/единадесет/ месеца, се
отлага с изпитателен срок за 3/три/ години.
На
основание чл.343 г, във вр. чл.343 б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за
срок от 6 /шест/ месеца.
На
основание чл.59, ал.4 от НК, се ПРИСПАДА времето, през което същият е бил лишен
да упражнява това право по административен ред, считано от 21.12.2015 г.
От деянието имуществени вреди не са причинени.
Определението е окончателно.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: …… ЗАЩИТНИК: ………………
/ К.В. / /адв. Б.Б. /
ПРОКУРОР:
/Петя Радева/
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено,
поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.24, ал.3
от НПК. По делото е постановен влязъл в сила съдебен акт за решаването му и
производството по НОХД №803/2015 г. по описа на КРС следва да бъде прекратено,
а на основание чл.309, ал.4 от НПК, взетата по отношение на подсъдимия К.И.В. мярка
за неотклонение „Подписка” следва да се отмени. Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №803/2015
г. по описа на КРС.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия К.И.В. мярка за неотклонение „Подписка”.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 15:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
И.П.