№ 14227
гр. с., 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110129299 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Д. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Е., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ответник] – редовно призовани, представляват се от
прокурор р..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
1
определение № 19393 от 02.08.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило в изпълнение указанията на съда НОХД №
22585/2016 г. по описа на СРС, НО, 121 състав, ведно с приложеното към него
ВНОХД № 3164/2018 г. по описа на СГС, НО XIII въззивен състав.
АДВ. Е.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приеме
наказателното производство. Водим допуснатият ни до разпит свидетел,
който се намира пред залата.
ПРОКУРОР р.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам
възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се
приеме наказателното производство.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а постъпилото наказателно
производство прието и приложено към делото като относимо и допустимо
към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото НОХД № 22585/2016 г. по описа
на СРС, НО, 121 състав, ведно с приложеното към него ВНОХД № 3164/2018
г. по описа на СГС, НО XIII въззивен състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до
разпит свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца.
Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.
СНЕМА самоличност, както следва:
И.Р.В. – 23 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
2
родство със страните, ЛК № [№], издадена на 26.08.2021 г. от МВР с..
След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на
свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Предупреден, свидетелят обеща да говори истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Познавам Д. Т. от около десетина
години покрай неговия син Д.. Запознат съм, че е завеждано дело срещу
бащата Д. Т., тъй като на два пъти преди около 4 години синът му ме беше
помолил да взема баща му от летището. Първия път го взех от летището и го
закарах някъде около 5-те кьошета. Беше с багаж и ме беше помолил да
изчакам в колата с багажа му. Втория път го взех от съдебната палата и го
закарах до летището, тъй като той живее в Германия. Знам, че имаше дело.
Знам, че делото се води за някакви пури, но не знам подробности. Виждал
съм Д. Т. по-често, покрай сина му, преди около 8-9 години. Със сина му сме
излизали и покрай него се познаваме добре. Беше много притеснен покрай
това дело, че може да го уволнят от работа, и че ще бъде осъден. Беше
напрегнат и не беше такъв, какъвто го познавах отпреди години.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
3
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Е.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан,
като вземете предвид и изявленията по делото. Претендирам разноски, за
които представям списък по чл. 80 ГПК.
ПРОКУРОР р.: Моля да отхвърлите като неоснователен и недоказан
предявения иск, по съображения изложени в писмения отговор. Правя
възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, тъй като
делото не се отличава с фактическа и правна сложност и е приключило в едно
съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4