О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
11.01.2019 г., град
КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 11.01.2019 г., в
закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско дело № 539 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по трудов спор, за отмяна на наложено дисциплинарно наказание. Тъй
като срока по чл.131 от ГПК е изтекъл и в него ответникът е депозирал отговор
на исковата молба, за съда възниква задължението да пристъпи към постановяване
на определение по реда на чл.140 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 30.01.2019 г. от 10:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА на страните ПРОЕКТ за
ДОКЛАД по делото :
Ищецът В.С.Х. ***, твърди в исковата си молба, че
работи на длъжност в „горски надзирател“ в ответното ТП „Държавно горско
стопанство Тича“.
Със заповед № РД-10—200 от
16.08.2018 г. на Директора на ЮИДП - Сливен ищецът бил командирован за
изпълнение на определена работа в района на териториалния обхват на РДГ – Варна
за времето от 19.08.2018 г. до 26.08.2018 г.
На 28.08.2018 г. Директорът на
териториалното поделение му поискал писмено обяснение за неявяването му на
работа 23.08.2018 г., тъй като още на 22.08. бил освободен от задълженията по
гореспоменатата заповед.
В отговор на поисканото
обяснение, ищецът депозирал такова още на същата дата – 28.08.2018 г., в което
заявява, че се прибрал от командировката на 22.08.2018 г. надвечер и не се бил
явил на работа на 23.08. тъй като от 14.08. – 22.08.2018 г. бил работил без
почивен ден, което можел да го докаже. Освен това, както твърди в исковата
молба, съществувала вероятност отново да пътуват за мястото на командировката
поради още работа.
На 11.09.2018 г. на ищеца била
връчена заповед за наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение“ за неявяването му на работа на 23.08.2018 г.
Счита, че така издадената заповед
е твърде строга и не отговаря на степента на евентуалното нарушение, каквото не
счита, че е налице и моли съда да го отмени. Сочи обстоятелството, че не бил
ползвал и седмична почивка на 19 и 20.08.2018 г. Претендира разноските.
В срока по чл.131 от ГПК
ответникът е подал отговор срещу
исковата молба, в който оспорва предявения срещу него иск, счита, че наложеното
наказание е основателно, тъй като действително ищецът не се бил явил на работа
и че независимо, че не бил ползвал
почивните си дни, не е той лицето, което да решава кога ще ги ползва. Излагат
се твърдения, че на ищецът многократно е нарушавал трудовата дисциплина, за
което са му били искани обяснения. Моли съда да отхвърли предявения иск,
претендира разноски.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че от
страна на ответника се приемат за безспорни обстоятелствата, че ищецът В.Х. е в
трудово правоотношение с ответното ТП ДГС с. Тича, на длъжността горски
надзирател, както и обстоятелството, че със Заповед № РД 10-200 от 16.08.2018
г. е бил командирован в района на РДГ Варна за времето от 19.08.2018 г. до
26.08.2018 г., със задача изграждане на ограда по сухопътната граница с
Румъния,които съдът също отделя като безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта
да докаже, че неявяването му на работа на процесната
дата е законосъобразно; че степента на наложеното наказание е прекомерно
завишена.
УКАЗВА на ответника, че носи
тежестта да докаже, че издадената заповед за наложеното наказание е законосъобразна
и издадена в срок; че на ищеца са налагани и други дисциплинарни наказания.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
писмените доказателства, приложени с исковата молба като допустими и относими по спора на делото, именно заверени преписи от: Заповед
№ РД-10-131/30.08.2018 г. на Директора на ТП ДГС Тича; писмо с изх. № АСД-09-660/28.08.2018
г.; писмено обяснение от 28.08.2018 г.; заповед № РД-10-200/16.08.2018 г. на
Директора на ЮИДП – Сливен, както и приложената с отговора заповед №
РД-11-43/11.04.2018 г. на Директора на ТП – ДГС Тича.
УКАЗВА
на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги
напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение.
Указвам на страните, че могат за
ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
ПРЕПИС от отговора с приложението да се изпрати на
ищеца.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
П Р Е Д С
Е Д А Т Е Л: