ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 178
гр.Плевен, 28.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - гр.Плевен, ОСМИ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми
януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
МАРИНСКА
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. №58/2021г.
по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.186, ал.1,т.1, б.“А“, вр. ал.3, вр. ал.4, в чл. 187, ал. 1 от ЗДДС, вр. чл.145 и сл. от АПК.
Производството
по делото е образувано по жалба от „ЕС ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК205672299, представлявано
от П.С., против Заповед за налагане на ПАМ №10965/22.12.2020г. на Началник
отдел „Оперативни дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП, въз основа на която, на
основание чл. 186, ал.1, т.1, б. „а“ от ЗДДС, е наложена принудителна адм.
мярка- запечатване на търговски обект, и забрана достъпа до него, за срок от 14
дни. твърди се, че издадената заповед е незаконосъобразна, издадена в противоречие с материалния закон и с цел на закона. Твърди се,
че не са налице предпоставките по чл. 186, ал.1, т.1, б. „а“ от ЗДДС, за
налагане на ПАМ, като се посочва, че описаните нарушения – неиздаване на
фискална касова бележка, за две търговски продажби, извършени на 15.12.2020г в
12,50ч. и в 13,00ч. , не са съществуващи, а са измислени от страна на
служителите на данъчна администрация. Посочва се също, че вредите за фиска са
явно незначителни. В заключени моли съда да отмени издадената Заповед за
налагане на ПАМ №10965/22.12.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- В.
Търново, в ЦУ на НАП.
По делото, от
страна на ответника, е представена преписката по обжалваната заповед.
Съдът намира, че
жалбата е допустима, като депозирана в законоустановеният за това срок и от
лице, имащо правен интерес. Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, с конституиране на страните по него- в качеството на
жалбоподател- „ЕС ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК205672299, представлявано от П.С., и в
качеството на ответник по жалбата- Началник отдел „Оперативни дейности“ - В.
Търново, дирекция Оперативни дейности“, Гл. дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на
НАП.
Следва да бъде
указано на ответника, че носи доказателствената тежест, да установи наличието
на всички фактически основания, изложени в оспорената заповед за налагане на
ПАМ и
изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Следва да бъде дадена
възможност на ответника, в двуседмичен срок от съобщението, да представи писмен
отговор по жалбата.
Следва да бъдат
приети представените по делото писмени доказателства- преписка по оспорената
заповед.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело № 58/2021г. по описа на Административен
съд-Плевен, както следва:
1. „ЕС ОЙЛ“
ЕООД, ЕИК205672299, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Цар
Борис III“, №77, вх.А, ет.4, ап.7, представлявано от П.С., в
качеството на жалбоподател;
2. Началник
отдел „Оперативни дейности“- В. Търново, дирекция Оперативни дейности“, Гл.
дирекция „ Фискален контрол“ в ЦУ на
НАП, в качеството на ответник;
НАСРОЧВА адм.дело №58/2021г., за
разглеждане в о.с.з. на 05. март.2021г.
от 10,30часа , за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената
тежест, да установи наличието на всички фактически основания, изложени в оспорената
заповед за налагане на ПАМ и изпълнението на законовите изисквания при
издаването й. ДАВА възможност на ответника, в двуседмичен срок от съобщението,
да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателствата си. УКАЗВА
на ответника, да представи по делото, ако има издадено, наказателно
постановление против жалбоподателя.
ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства- преписка по оспорената заповед за налагане на ПАМ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, да посочат и да представят
и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не
подлежи на обжалване. Преписи от определението да се връчат на страните.
АДМ. СЪДИЯ: /П/