№ 354
гр. Варна, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20253100200215 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода Д. К. М.– явява се лично, като се води от Затвора
– Варна и с адв.И. Д., определен за служебен защитник от ВАК на лицето по
искане на лишения от свобода М..
Л. СВ.М.: Желая да ме защитава адв.Д..
За Затвора – Варна се явява инсп.А.А., редовно упълномощен със
Заповед от Началника на Затвора – Й.Й..
Съдът намира, че са налице основания за назначаване на служебен
защитник на л.с. Д. К. М. и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на л.с М. адв. И. Д. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
ИНСП.а.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
АДВ.Д.: да се даде ход на делото
Л.С.М.: да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Съдът докладва постъпила справка от Окръжна прокуратура - Варна по
отношение на ДП №648/2024 г. по опис на ОД на МВР – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Днес представям ново доказателство- заверено копие
от постановление за привличане на обвиняемия Д. К. М. по това ДП.
ИНСП.а.: Моля да приемете новопредставеното доказателство.
АДВ. Д.: Моля да бъде прието.
Представям от своя страна и моля да приемете - медицинска епикриза,
съгласно която моя подзащитен трябва да проведе цикъл по химиотерапия,
тъй като му е открито злокачествено заболяване, както и други медицински
документи, а също и заповед на началника на Затвора за награждаването на
моят доверител.
ИНСП.а.: Моля да приобщят към доказателствения материал.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат. Ще взема отношение по тяхната
относимост по същество.
Л.СВ.М.: Януари месец бях диагностициран с това заболяване. Нямам
искания, нямам възможност да се заверят. Това са епикриза и ТЕЛК решение.
Съдът намира, че така представените писмени материали са относими
към предмета на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постановление за привличане на обвиняем от 18.03.2025 г., справка от
Окръжна прокуратура-Варна от 10.03.2025 г., експертно решение от ТЕЛК
№90117/10.01.2025 г., епикриза №11623 от проведен 1 цикъл ХТ, протокол от
клинична онкологична комисия по ХТ №12194/12.02.2025 г., епикриза
№572742 по отношение на л.с. Д. К. М., резултат от образно изследване,
заверен за вярност от 22.01.2025 г., решение на обща клинична онкологична
комисия по ХТ №646/03.02.2025 г., амбулаторен лист №000824/07.02.2025 г.,
заповед №87 от 19.02.2025 г.
2
Съдът счете делото за изяснено и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаеми г-н съдия, молбата на лишения от свобода Д. К.
М. за УПО намирам за допустима, но по същество за неоснователна, поради
следното:
Съобразно представените доказателства със затворническото досие, с
начало 22.06.2006 г. лишения от свобода М. изтърпява наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 22 години, за извършени 2 тежки умишлени
престъпления от общ характер. Съобразно приложената справка, към
настоящият момент, същият е изтърпял фактически 18 години, 9 месеца и 4
дни от така определеното му наказание при условията на чл.23 от НК и чл. 24
от НК, с оглед на което е налице първата по чл.70 от НК предпоставка, за да се
прецени налице ли са основания за условно предсрочно освобождаване. С
оглед на представените доказателства в днешното съдебно заседание считам,
че молбата е неоснователна, т.к. не са налице безспорни доказателства за
приключен поправителен процес. В хода на представените данни, към
настоящия момент, актуалната оценка на риска от рецидив е в рамките на
средните стойности - 56 точки, като със заповед №881/04.12.2004 г. на
началника на Затвора - Варна, режимът на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ по отношение на лишения от свобода М., е заменен от
строг на общ. С оглед факта, че до настоящия момент са изминали малко
повече от 3 месеца, в рамките на които за лишения от свобода М.
изтърпяването на наказанието е при облекчен режим считам, че не може да
бъдем убедени, че неговия превъзпитателен процес в рамките на
пенитенциарната институция е приключил, и че може да му бъде дадено
доверие. Срокът на изтърпяване на наказанието при облекчен режим е твърде
кратък, за да може да бъде преценено категорично и несъмнено, че при една
ресоциализация в обществото, същото няма да търпи негативи от
противоправното поведение на лишения от свобода М.. В тази насока, в
подкрепа днес представих и постановление за привличане на лишения от
свобода М. в качеството на обвиняем за извършени две нови тежки умишлени
престъпления от общ характер, които са извършени в рамките на предходни
разрешени му прекъсвания от Окръжния прокурор на гр. Варна.
Прекъсванията са били разрешени с оглед провеждане на лечения. С оглед на
това считам, че безспорно не са налице доказателства за завършил
корекционен процес и молбата на л.с.М. за условно предсрочно
освобождаване, не следва да бъде уважавана.
Относно представените в днешно съдебно заседание доказателства за
неговото здравословно състояние считам, че същите не можем да оборим, тъй
като несъмнено са налице и ехографски и томографски изследвания, но
3
здравословното състояние на М. е основание същият, след изготвяне на
становище от ЛКК, да ползва друга процедура и възможности по НПК, а не
условното предсрочно освобождаване. С оглед на това, моля да оставите без
уважение неговата молба за условно предсрочно освобождаване.
ИНСП. а.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не
по-малко от 2/3 от наложеното му наказание, както и необходимия обем от
доказателства за неговото поправяне, съгласно чл.439А от НПК. Спрямо М. до
настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно.
На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели,
съгласно чл.36 от НК. С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за
пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с
пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
АДВ.Д.: Моля да уважите молбата на моя подзащитен. Считам, че са
налице предпоставките на чл.70 от НК, а именно:
Моят подзащитен е изтърпял ½ от наказанието, както и е налице целият
обем от доказателства по чл.439А от НПК. Моля да вземете предвид и
тежкото му здравословно състояние, съобразно епикризата, която
приложихме днес. След като той трябва да се подлага на химиотерапия, до
голяма степен се ограничава възможността за противоправно поведение. Той е
доказал, че е изтърпял наказанието без да е наказван в местата за лишаване от
свобода, също така е бил награждаван многократно. С оглед изложеното, моля
да наложите решение, с което да освободите условно предсрочно моят
подзащитен, като приложите пробационна мярка по чл.42, ал.2 от НПК.
Л.СВ.М.: Искам да бъда освободен условно предсрочно с мярка
пробационна и предвид здравословното ми състояние, най-вече моля да ми се
даде възможност за адекватно лечение и при по-добри условия. Искам да
добавя само още нещо, ако позволите г-н Съдия. Що се отнася до този акт,
който едва вчера научих, че срещу мен е образувано досъдебно производство и
са повдигнати обвинения, през 2018 г. имаше същия случай, седмица преди да
излезе решението на ЕСЗПЧ, но тогава бях обвинен за притежание и
разпространение на наркотици, седмица преди да излезе решението на съда. В
последствие, съдът ме оправда по всички обвинения и осъдих Прокуратурата
на Република България. Сега имам опасенията, че се прави нещо подобно, но
това най-вече ще попречи на здравословното ми състояние и моля преди
всичко, вземайки предвид здравословното ми състоянието, да вземете и
4
Вашето решение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материал по
делото намира за установено следното:
Постъпила е молба за УПО от Д. К. М. от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 22 години по дело на Окръжен съд –
Варна. От приложената справка от Затвора в гр.Варна се установява, че л.с.М.
е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание – 18 години, 9 месеца и
4 дни, поради което са изпълнени формалните предпоставки, за да бъде
допуснато условно предсрочно освобождаване.
Не са налице, обаче, категорични доказателства за неговото поправяне и
превъзпитание, като в тази насока съда отчита, че актуалната оценка за риска
от рецидив е на средно ниво – 56 точки. В тази насока се отчита добрата
работа на пенитенциарните служители, които са постигнали намаляване на
първоначалния риск от рецидив, но тази актуална оценка на риска по никакъв
начин не дава основание съда да счете, че са налични трайни доказателства за
поправяне.
В тази насока съдът отчита, че освен множеството награди, М. има
множество наказания, приложени в материалите по делото.
Обстоятелството, че прокуратурата е събрала доказателства за
евентуално извършено престъпление, също поставят под сериозен въпрос
доколко поправителния процес при М. е протекъл успешно.
Обстоятелството, че л.с.М., страда от тежко заболяване, би могло да
бъде отчетено в производството по помилване пред Президента на Република
България, но наказателния закон и НПК не дава основание на съда да отчете
влошено здравословно състояние като едно от обстоятелствата, които биха
допуснали УПО.
С оглед на изложеното и на основание чл.440 ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на л.св. Д. К. М. - ЕГН ********** от изтърпяване на
останалата част от наложеното му общо наказание с Протоколно определение
№1030/03.11.2023 г. по ЧНД №1183/2023 г. по описа на Окръжен съд-Варна, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от двадесет и две години.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5