ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2561
Варна, 21.09.2023 г.
Административният съд - Варна в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
КРАСИМИР КИПРОВ |
Като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИР КИПРОВ административно дело № 20237050701809 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 2257/14.08.2023 г. е оставена без
движение исковата молба на Г.Н.К. за отстраняване в 7-дневен срок от
съобщението на посочените от съда нередности.
Определението е получено на 11.09.2023 г. , след което е
подадена от упълномощения адвокат М. И. молба с.д. 13146/18.09.2023 г. , с
която е отстранена само една от констатираните нередности – представен е
документ за платена държавна такса в размер на 10 лв.
Останалите изрично посочени от съда нередности не са
отстранени в предоставеният срок, който е изтекъл на 18.09.2023 год.
Дадените
на ищцата указания са свързани с определената от съда правна квалификация на
предявеният иск като такъв с основание по пар.2 от ДР на ДОПК във вр. с чл.292
от АПК, според която делото е подсъдно именно на административния съд –
обвързващи за съда са изложените от ищеца факти, но не и дадената от него
правна квалификация.
В
първоначалната искова молба като единствен ответник е посочена Община Варна и
въпреки дадените в съответствие с чл. 293 , ал.2 от АПК указания за посочване
на адм. орган като втори ответник, то с допълнителната молба като втори
ответник отново е посочено ЮЛ Община Варна.
Не
са изпълнени и дадените на основание чл. 292 от АПК указания за посочване на
фактите настъпили след издаването на изпълнителното основание – допълнителната
молба не съдържа каквото и да било изложение в тази насока, а първоначалната
искова молба се основава на факт настъпил на 9.11.2016 г. /осъществена на тази
дата прехвърлителна сделка/ , докато изпълнителното основание , т.е. цитираният
в исковата молба АУВ № МД-АУ-6714-1 е издаден на 28.07.2022 год. Този дефицит
на факти води до процесуална невъзможност за определянето на предмета на спора,
съответно препятства редовното развитие на съдебния процес, като обуславя
нередовност на исковата молба по смисъла на субсидиарно приложимата разпоредба
на чл. 127, ал.1, т. 4 от ГПК.
Предвид
неотстраняването в срок на така посочените нередности , искова молба подлежи на
връщане съгласно чл.144 от АПК във вр. с чл.129, ал.2 от ГПК, с оглед на което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на Г.Н.К. *** е образувано адм.
дело № 1809/2023 г. и прекратява съдебното производство по същото дело.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на ищцата.
|
Съдия: |
||