Решение по дело №3244/2019 на Районен съд - Перник

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 1664

гр. Перник, 22.11.2019 г.

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 22. 10 .2019 г., 6-ти състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  Д МАТЕЕВА

 

при секретаря Д Благоева

 като разгледа гр.дело № 03244 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове от

В.Ч.П. ЕГН ********** ***

 И чрез адв.А.Ц. ПАК

 

 срещу „Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Перник

за задължаване ответното дружество да възстанови водоподаването на имот нах. се гр.Перник ул.21-ва № 16 за който е открита партида № 1300885

както и да бъде осъдено дружеството да заплати сумата 1000лв. обезщетение за нанесени неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия на служители на ответното дружество

Претендира разноски

 

Ответното дружество оспорва исковете по основание и размер и заявява, че

Партидата се води на починало лице

Ищецът като наследник не е изпълнил задължение по закон, както и не е изпълнил дадени предписания

Не е налице ФС на непозволено увреждане и не се дължи сумата 1000лв..

 

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема следното:

 

От фактическа страна :

 

Установи се от наличните по делото писмени доказателства, че :

-имотът на ищеца е придобит по наследство от неговия баща и наследодател Чавдар Лазаров П. починал 07.05.2013г.

-имотът е водоснабден

В регистрите на ВИК ООД е налице партида за аб.№ 1300885 на името на починалия наследодател.

-имотът е бил с неплатени задължения за периода 30.11.2012-01.03.2016г.

-наследникът / ищецът в наст.произв./ е завел дело че не дължи тези задължения поради това че не е собственик

-искът е бил уважен / т.е. че не е собственик към този момент/

-според решение 797 от 10.10.2017г. по гр.дело № 03036 / 2017г. ПРС – не се дължат сумите за периода 09.01.2012-16.03.2016г.

-има стар и новоизграждащ се водопровод за улицата на ищеца

-на дата 02.05.2019г. на съседната улица от която според ищеца е свързан неговия имот с ВИК мрежата на стария водопровод възниква авария.

- при отстраняване на аварията е прекъснато водоподаването на имота на ищеца, като е дадено ПРЕДПИСАНИЕ да се изгради шахта в имота за водомерния възел, за да се възстанови водоподаването от новия водопровод за имота

Към завеждане на ИМ : няма  изградена шахта, т.е. предписанието не е изпълнено в срок, няма осъвременяване партидата – продължава да се води на починало лице.

Поради горното ВИК ООД счита че няма облигационно правоотношение с ищеца.

 

По втория иск –за сумата 1000лв. неимуществени вреди :

 

Видът, размерът и причините за щетите по имота на ищците се установяват от показанията на разпитаните свидетели

За да се уважи този иск, следва да са налице елементите на ФС.

В случая след смъртта на наследодателя ищецът не е представил документи в дружеството за промяна партидата – на негово име.

Такива са изискванията на чл.62 ОУ одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. –

 За предоставяне на ВИ К услуги на потребители от ВИК оператор.

Ищецът не е изпълнил свои задължения за да възникне облигационно задължение да му се подава вода.

На второ място – твърденията за нанесени психически щети са голословни и неподкрепени с доказателства.

 

От доказателствата се установява, че канализационната мрежа на ул. 24-та в гр. Перник е заприходена като съоръжение, което се поддържа и експлоатира от „Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Перник.

 

Въз основа на така установените факти, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:

 

Ответното дружество "В. и К. " ООД, гр. Перник, по смисъла на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги е "ВиК оператор" и в това качество извършва водоснабдителни и канализационни услуги.

 По силата на чл. 1, ал. 2 от този закон, в кръга на тези услуги се включват и доставка на вода за питейно-битови нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовните води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи.

 Извършваната от ответното дружество услуга водоснабдяване включва последователно извършващи се дейности, завършващи с доставяне на вода в имотите на потребителите чрез водопроводни отклонения - чл. 5 от Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

 Чл. 7, ал. 1 от Наредбата предвижда, че имотите на потребителите се водоснабдяват, като сградните водопроводни инсталации се присъединяват към водоснабдителните системи чрез водопроводно отклонение с водомерен възел.

 Чл. 7 ал.3 възлага задължението по изграждането и поддържането на водопроводните отклонения с водомерните възли, като част от общите мрежи на водоснабдителните системи, на ВиК операторите, каквото качество безспорно притежава ответника "ВиК - ООД", гр. Перник.

 

В това си качество, дружеството е длъжно, съгл. чл. 42, ал. 1 от Наредбата да осъществява оперативно управление на водоснабдителната и канализационната система, да ги поддържа в съответствие с техническите изисквания и с изискванията за опазване на околната среда, да разработва програми и да провежда мероприятия за откриване на течове.

 

От своя страна, по силата на изискванията на чл.62 ОУ одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. –за предоставяне на ВИК услуги на потребители от ВИК оператор, е налице задължение на съответния потребител – като абонат на услугата, да извърши определени действия, за да възникне вадилно облигационно задължение.

 

По делото се установи, че ищецът е черпил права от свое непраовмерно поведение - бездействие / да се обяви като наследник, респ. абонат на ВИК услугата / и по предходно гр.дело се е възползвал от това си бездействие, за да не заплати изразходваната в имота вода, именно на основание, че партидата , респ. абонат се води починалия наследодател а не той.

Следователно, продължавайки линията си на бездействие, ищецът цели да извлече нов позитивен за него резултат, като твърди, че неправомерно му е прекъснато водоподаването, както и че са му нанесени психически щети.

 

Ищецът не е изпълнил свои задължения  към ВИК ООД,за да възникне облигационно задължение да му се подава вода:

-не е изпълнил изискването за подновяване на партида, респ. абонатен номер при нововъзникнало обстоятелство / починал предишен абонат /

-не е изпълнил предписание на ВИК ООД за изграждане на шахта.

 

Съдът намира за недоказано твърдението, че е налице поведение от страна на работници и служители на ответното дружество, изразяващо се в бездействие и недостатъчна активност при изпълнение на тяхното задължение за поддържане на канализационната система, част от която е водопреносното отклонение към имота, находящ се на ул. 24-та № 16 в гр. Перник.

Не се доказва по безспорен начин, че ищецът е изпълнил свои облигационни задължения, за да иска насрещна престация по същото.

 

 При доказано бездействие на ищеца, не могат да  са били причинени вреди, произтичащи от горното.

 

На следващо място – установи се, че по НА № 147 от 1975г. имотът е съсобствен.

Открита е била партида само на името на починалия наследодател Чавдар Лазаров П. аб.№ 1300885

Съгласно чл.61 и с.ОУ – при смърт на наследодател – ФЛ – наследниците на лицето са длъжни в 60 дневен срок да подадат заявление но ВИК оператора за промяна на партидата, като предоставят удостоверение за наследници или документ за собственост.

На следващо място -  в имота има само 1 водомер, като в този случай е необходимо съгласието на другия съсобственик / декларация- съгласие / за смяна на партидата.

При това положение не възниква задължение за ВИК оператора в какъвто смисъл е исковата претенция.

Освен това, по чл.38 ОУ са изброени случаите, при които може да се спре водоподаването без уведомяване.

 

По делото е приета експертиза – като в.л. изрично сочи, че ищецът не е изпълнил свои задължения по чл.8 за изграждане на водомерен възел, за да се присъедини към овдопроводната мрежа.

 

Съдът счита, че от събраните по делото доказателства не може да се направи извод, че ищецът е  психически стресиран от действията на ответното дружество. Недоказани са елементите на ФС на твърдяното непозволено увреждане и то за посочения размер.

Поради гореизложеното, следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани така предявените искови претенции.

 

По разноските:

При изхода на спора ищецът дължи на ответното дружество : 200лв. за вещо лице, както и 150лв. юк.възнаграждение.

 

Предвид изложеното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ предявените от

В.Ч.П. ЕГН ********** ***

 И чрез адв.А.Ц. ПАК

 срещу „Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Перник ООД, ЕИК *********  гр. Перник, кв. Варош, ул. Средец № 11

ИСКОВЕ :

за задължаване ответното дружество да възстанови водоподаването на имот нах. се гр.Перник ул.21-ва № 16 за който е открита партида № 1300885

както и да бъде осъдено дружеството да заплати сумата 1000лв. обезщетение за нанесени неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия на служители на ответното дружество

ОСЪЖДА В.Ч.П. ЕГН ********** ***

 И чрез адв.А.Ц. ПАК

ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА

 „Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК ********* от гр. Перник, кв. Варош, ул. Средец № 11 –

 200лв. за в.лице и 150лв.юк.възнаграждение

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: