О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 26.06.2019г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет
и шести юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №786 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл.140 от ГПК.
Въз
основа на изложените в исковата молба обстоятелства и заявения петитум, съдът
приема, че е сезиран с искове с правно основание чл.49 от ЗЗД, във връзка с чл.45
от ЗЗД – за обезщетения за имуществени вреди и чл.86 ал.1 от ЗЗД - за законна лихва.
Така
предявените искове са родово и местно подсъдни на Районен съд - Пазарджик.
Предвид
това и на основание чл.140 ал.1 от ГПК, съдът дължи произнасяне по
предварителните въпроси и по доказателствените искания.
Така
предявените искове са допустими, тъй като всеки може да предяви иск, за да
защити правата си, които счита, че са нарушени.
Съдът
намира приложените към исковата молба на ищеца и към писмения отговор на
ответника писмени доказателства за
своевременно предявени, поради което следва да бъдат приети.
Основателно е искането на ищеца за
допускане на съдебно-техническа експертиза по поставените в исковата молба
задачи.
УКАЗВА на страните, че в настоящия казус подлежащи на доказване са
елементите от фактическия състав на чл.49 от ЗЗД, във връзка с чл.45 от ЗЗД.
За да се
уважи искът по чл.49 от ЗЗД, във връзка с чл.45 от ЗЗД, следва да са налице
кумулативно елементите от сложния фактически състав на непозволеното увреждане,
дефиниран в цитираните две разпоредби, а именно: следва да е причинена вреда;
тази вреда да е резултат от виновно противоправното поведение на ответника,
респективно, за да се ангажира отговорността по чл.49 от ЗЗД е необходимо
вредата да е резултат на виновно противоправно действие или бездействие на
лицата, ангажиращи отговорността на възложителя на работа по чл.49 от ЗЗД;
следва да е налице и причинна връзка между противоправното поведение и настъпилата вреда. Във връзка със специалния
състав на института на непозволеното увреждане от възложител на работа по чл.49
от ЗЗД и за да се ангажира гаранционно-обезпечителната отговорност на
възложителя на работа, е необходимо да се установи
отговорността по чл.45 от ЗЗД на
физическото лице /или лица/, на което/които е възложена работата, при и по
повод изпълнението, на която е станало увреждането.
Разпределението
на доказателствената тежест в производството се основава на правилото,
установено в разпоредбата на чл.154 ал.1 от ГПК – всяка от страните е длъжна да
установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
Делото
следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание – с призоваване
на страните.
По
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба на ищеца и към
писмения отговор на ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която
да отговори на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото инж.Славка Бурова.
Определя депозит за вещото лице в размер на 200 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ответника – Община Пазарджик да представи по
делото жалба от ищеца с вх.№44-Б-107/01.09.2014г.
Препис от писмения отговор на ответника, ведно с
приложенията към него да се връчат на ищеца.
На основание чл.140 ал.3 от ГПК, с настоящето
определение съдът съобщава на страните и проекта за доклад по делото.
Внася делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и го насрочва за 15.10.2019г. от 11.00 ч., за която дата да се
призоват страните и вещото лице, след внасянето на определения депозит.
Определението да се съобщи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: