№ 1123
гр. Варна , 26.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100500626 по описа за 2021 година
докладвано от съдията К. Иванов и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивни жалби, подадени с обща жалба, както следва:
І. Въззивна жалба от Ф. О. И. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител,
срещу Решение № 260949/29.10.2020 год. постановено по гр. дело № 891/2020 год. по описа
на РС-Варна, в частта му, с която въззивникът Ф. О. И. от гр. Варна е осъден да заплати на
Ц. В. П. от гр. Варна, действащ като едноличен търговец с фирма „Върбанов - 44 - Ц.П.“ със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Константин Иречек 22, 24, ЕИК ********* и
на С. Д. П. от гр. Варна сумите от по 312, 98 евро на всеки един от двамата, съставляващи
разликата над 374, 52 евро до присъдените по 687, 50 евро на всеки един от двамата ищци,
на основание чл. 79 ЗЗД, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
всяка от сумите от по 312, 98 евро, считано от подаването на исковата молба – 27.01.2020
год. до окончателното им изплащане;
ІІ. Въззивна жалба от Фасла Хасан от гр. Варна, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 260949/29.10.2020 год. постановено по гр. дело № 891/2020
год. по описа на РС-Варна, в частта му, с която въззивницата Фасла Хасан от гр. Варна е
осъдена да заплати на Ц. В. П. от гр. Варна, действащ като едноличен търговец с фирма
„Върбанов - 44 - Ц.П.“ със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Константин
Иречек 22, 24, ЕИК ********* и на С. Д. П. от гр. Варна сумите от по 312, 98 евро на всеки
един от двамата, съставляващи разликата над 374, 52 евро до присъдените по 687, 50 евро на
всеки един от двамата ищци, на основание чл. 79 ЗЗД, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху всяка от сумите от по 312, 98 евро, считано от подаването
на исковата молба – 27.01.2020 год. до окончателното им изплащане;
ІІІ. Въззивна жалба от Р. Ю. Б. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител,
срещу Решение № 260949/29.10.2020 год. постановено по гр. дело № 891/2020 год. по описа
на РС-Варна, в частта му, с която въззивникът Р. Ю. Б. от гр. Варна е осъден да заплати на
Ц. В. П. от гр. Варна, действащ като едноличен търговец с фирма „Върбанов - 44 - Ц.П.“ със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Константин Иречек 22, 24, ЕИК ********* и
на С. Д. П. от гр. Варна сумите от по 312, 98 евро на всеки един от двамата, съставляващи
1
разликата над 374, 52 евро до присъдените по 687, 50 евро на всеки един от двамата ищци,
на основание чл. 79 ЗЗД, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
всяка от сумите от по 312, 98 евро, считано от подаването на исковата молба – 27.01.2020
год. до окончателното им изплащане;
ІV. Въззивна жалба от А. Филиз от гр. Варна, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 260949/29.10.2020 год. постановено по гр. дело № 891/2020
год. по описа на РС-Варна, в частта му, с която въззивницата А. Филиз от гр. Варна е
осъдена да заплати на Ц. В. П. от гр. Варна, действащ като едноличен търговец с фирма
„Върбанов - 44 - Ц.П.“ със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Константин
Иречек 22, 24, ЕИК ********* и на С. Д. П. от гр. Варна сумите от по 312, 98 евро на всеки
един от двамата, съставляващи разликата над 374, 52 евро до присъдените по 687, 50 евро на
всеки един от двамата ищци, на основание чл. 79 ЗЗД, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху всяка от сумите от по 312, 98 евро, считано от подаването
на исковата молба – 27.01.2020 год. до окончателното им изплащане.
В жалбите са наведени оплаквания, че решението в атакуваните от въззивниците –
ответници по осъдителните искове части е неправилно и незаконосъбразно. В нарушение на
процесуалния закон не са приети и разгледани направените от всеки един от четиримата
ответници против всеки един от двамата ищци възражения за съдебно прихващане на
претендираните от ищците суми, със суми от по 312, 98 евро, съставляващи стойността на
разходите (разноските) за ликвидирането на съсобствеността между ищците и ответниците
върху поземления имот с идентификатор 10135.3501.14 по КК на гр. Варна, които разходи
всеки един от ответниците е направил след сключването на договора за спогодба. Считат, че
в случай, че и след направените уточнения заявените под формата на възражения за съдебно
прихващане претенции са били нередовни (неизяснени според районния съд), в нарушение
на процесуалните правила съдът не е дал указания и възможност на ответниците да изправят
недостатъците им. Според наведеното в жалбата неприемането за разглеждане на заявените
от ответниците възражения за прихващане е процесуално нарушение, в резултат на което
първоинстанционното решение в обжалваните части е неправилно и незаконосъобразно.
Отправено е искане за отмяна на решението в атакуваните части и за постановяване
на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени в посочените по – горе части.
В писмени отговори, подадени в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещните страни чрез
процесуален представител, оспорват жалбите, считат решението в обжалваните от
въззивниците части за правилно и настояват да бъде потвърдено в тази части.
В жалбите и в отговорите не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивната инстанция.
Въззивните жалби са редовни и допустими и следва да бъдат приети за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадените от Ф. О. И. от гр. Варна, Фасла Хасан от
гр. Варна, Р. Ю. Б. от гр. Варна и А. Филиз от гр. Варна въззивни жалби против Решение №
260949/29.10.2020 год. постановено по гр. дело № 891/2020 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 10.05.2021
год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3