№ 19
гр. гр. Добрич , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20213200900094 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско дело № 94/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх.
рег. № 1395/01.07.2021 г., подадена от „БУЛГЕРИЪН ХОТ ПРОПЪРТИС“ ООД гр. Д., ЕИК
*** и З.Х.З. ЕГН *** с пост. и наст. адрес гр. Д. срещу отказ № 20210614234501-
3/18.06.2021 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на
правосъдието на Република България.
С атакувания отказ, длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на
прекратяване на членственото правоотношение на съдружник по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ с
мотиви, че напускането на съдружника следва да намери отражение в дружествения
договор, който е необходимо да бъде изменен с решение на общото събрание, както и да
бъде представен за обявяване по партидата на дружеството съобразно чл. 119, ал. 4 ТЗ.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Относно жалбата, подадена от прекратилия участието си в дружеството съдружник:
Жалбата, подадена от З.Х.З. ЕГН *** с пост. и наст. адрес гр. Д. срещу отказ №
20210614234501-3/18.06.2021 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към
Министерство на правосъдието на Република България е недопустима, тъй като
жалбоподателят не е заявител в регистърното производство по смисъла на чл. 15
ЗТРРЮЛНЦ и следователно няма да атакува отказа на длъжностното лице по
1
регистрацията. С оглед изложените съображения, поради недопустимост на жалбата, в тази
част производството следва да се прекрати, като на основание чл. 25 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ във
вр. с чл. 78, ал. 4 ГПК на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към
Министерство на правосъдието на Република България следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 300.00 лв.
Относно жалбата, подадена от заявителя:
Жалбата, подадена от „БУЛГЕРИЪН ХОТ ПРОПЪРТИС“ ООД в качеството му на
оправомощено лице е в рамките на законоустановения седемдневен срок от връчването на
отказа - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. В жалбата са изложени доводи за неправилност на
атакувания отказ на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на
правосъдието на Република България поради противоречието му със закона. Развити са
съображения, че вписването на прекратяването на членственото правоотношение на
съдружник по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ не е обусловено от наличието на други обстоятелства
и, действия и документи.
На основание чл. 25, ал. 2, изр. трето ЗТРРЮЛНЦ процесуалният представител на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на
Република България е представил отговор на жалбата. В отговора за изложени съображения
за неоснователност на жалбата. Поддържа се, че във вътрешните отношения между
напусналия съдружник и дружеството и тези между същия и останалите съдружници,
членственото правоотношение се счита за прекратено след изтичане на тримесечния срок по
чл. 125, ал. 2 ТЗ. За допускане вписването на това обстоятелство следва да бъде взето
решение на общото събрание, с което да бъде уреден статутът на дружеството, както и да се
удостовери обстоятелството, че след изплащането на ликвидационната квота, чистата
стойност на имуществото на дружеството покрива цифрата на записания капитал. В
отговора на жалбата се съдържа и искане по чл. 25 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 81 ГПК за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 300.00 лв. Същата е
допустима, поради което следва да се разгледа по същество.
Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, поради следните съображения:
Всеки съдружник е титуляр на преобразуващо право, чието упражняване води до
прекратяване на членството му. Правото се упражнява с едностранно изявление, адресирано
до дружеството, наречено от законодателя „предизвестие” – чл. 125, ал. 2 ТЗ. Не е
необходимо предизвестието да е мотивирано или да поражда действие при наличието на
определени предпоставки. Предизвестието трябва да е писмено като формата е за
действителност. Предизвестието следва да се получи дружеството най – малко три месеца
преди датата на прекратяването.
Членственото правоотношение се прекратява с изтичането на срока за предизвестие.
Вписването на прекратяването на членството в търговския регистър има оповестително
2
действие.
Освобождаването на съдружника по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ е свързано с промяна на
дружествения договор, относно която следва да се вземе решение на дружеството.
Предпоставка за вписването на освобождаването на съдружник по реда на чл. 125, ал. ТЗ е
представянето на взето решение от общото събрание и изменения на дружествения договор,
който следва да се приложи в заверен препис. Проверката за наличието на изискваните
документи по чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ е в прерогативите на длъжностното лице по
регистрацията, като при липсата на което и да е от предвидените чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ
изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява отказ – чл. 24, т. 1
ЗТРРЮЛНЦ.
С оглед изложените съображения, отказът на длъжностното лице по регистрацията е
правилен и следва да се потвърди.
На основание чл. 25 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 81 ГПК на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България следва да се
присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 300.00 лв.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно жалбата, подадена от З.Х.З. ЕГН *** с
пост. и наст. адрес гр. Д. срещу отказ № 20210614234501-3/18.06.2021 г. на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република
България, като недопустима.
ОСЪЖДА З.Х.З. ЕГН *** с пост. и наст. адрес гр. Д. да заплати на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република
България юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 300.00 лв.
ПОТВЪРЖАДАВА отказ № 20210614234501-3/18.06.2021 г. на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България ,
постановен по заявление вх. № 20210614234501 за вписване на промени на обстоятелствата
по партидата на дружеството, подлежащи на регистрация, а именно: заличаване на З.Х.З.
ЕГН *** с пост. и наст. адрес гр. Д. като съдружник в „БУЛГЕРИЪН ХОТ ПРОПЪРТИС“
ООД гр. Д., ЕИК ***, поради прекратяване на участието му на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.
ОСЪЖДА БУЛГЕРИЪН ХОТ ПРОПЪРТИС“ ООД гр. Д., ЕИК *** да заплати на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на
3
Република България юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 300.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК
ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ И НА АГЕНЦИЯТА ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4