Р
Е Ш Е Н И Е
Гр. К. 14.01.2022 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд - К. гражданска колегия, в закрито заседание на 14.01.2022 г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Д., като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело 2756 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Гражданско
дело № 2756/ 2020 г. по описа на Районен съд - К. е образувано по предявен иск
от адв. П.К., САК, като пълномощник на Ф.И.Ф., ЕГН ********** и К.Р.И., ЕГН **********
*** против З. „А.Б.“ АД, ***, ЕИК ********* с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл.
432 от КЗ и цена на исковете, както следва: за ищеца Ф.И.Ф. 5 000,00 лева като
частичен иск от 15 000 лева ведно със законната лихва от 08.03.2020 г. и за
ищеца К.Р.И. 5 000 лева като частичен иск от 30 000 лева ведно със законната
лихва от 08.03.2020 г.
Постановеното
решение е обжалвано пред въззивния съд – ОС-С.З., като въззивната инстанция е
констатирала допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК при
произнасяне на първоинстанционния съд – РС-К..
С
Определение № 317 на ОС-*****от 10.12.2021 г. въззивният съд е прекратил
производството и е върнал делото на РС-К. за изпълнение на процедурата по чл.
247 ГПК.
Препис
от определението на ОС-*****е изпратено на страните за становище.
Постъпило
е такова от пълномощника на ищците – адв. К., от което е видно, че не възразява
да бъде извършена поправка на допусната ОФГ.
Постъпило
е такова и от пълномощника на ответното дружество, не възразява да се извърши
поправка на ОФГ.
След като се запозна съдът с определението на
ОС-*****констатира, че е допуснал ОФГ, а именно: в диспозитива на решението не
е посочил размерите, за които предявените искове за неимуществени вреди са
отхвърлени.
В конкретния случай не се налага
насрочване на делото в о.с.з., поради което съставът намери, че следва да се
произнесе в закрито съдебно заседание.
Съгласно
разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според
правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява пропуск
или допусната грешка в диспозитива на
съдебния акт.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ ******/17.06.2021 год., постановено по гр.д. № 2756/2020 г. по описа на РС-К., като диспозитива на решението на лист № 168 от делото следва да се
чете:
ОСЪЖДА З.
„А.Б.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
***, да заплати:
на Ф.И.Ф., ЕГН **********,***,
обезщетение
по чл. 432, ал. 1 във връзка с чл. 493, ал.1 КЗ, за причинени на 01.03.2020 г.
неимуществени вреди, вследствие ПТП, настъпило в град К., причинено от водача Г.И.Н., ЕГН **********, при
управление на моторно превозно средство - л.а. „*****“ с рег. № *****,
по отношение на който автомобил е била сключена и е действала към датата
на произшествието валидна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите със застраховател З. „А.Б.“ АД, а именно: сумата в размер на 5
000 лева (предявен като
частичен иск за сумата от 10 000 лева от общо сумата от 15 000
лева) за неимуществени вреди - болки и страдания, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 26.03.2020 г. до окончателното й
изплащане, като за разликата над
5 000,00 лева до 15 000,00
лева отхвърля иска като неоснователен и недоказан.
на К.Р.И., ЕГН **********,***,
обезщетение
по чл. 432, ал. 1 във връзка с чл. 493, ал.1 КЗ, за причинени на 01.03.2020 г.
неимуществени вреди, вследствие ПТП, настъпило в град К., причинено от водача Г.И.Н., ЕГН **********, при
управление на моторно превозно средство - л.а. „*****“ с рег. № *****,
по отношение на който автомобил е била сключена и е действала към датата
на произшествието валидна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите със застраховател З. „А.Б.“ АД, а именно: сумата в размер на 7
500 лева (предявен като
частичен иск за сумата от 15 000лв. от общо сумата от 30 000
лева) за неимуществени вреди - болки и страдания, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 26.03.2020 г. до окончателното й
изплащане, като за разликата над 7
500,00 лева до 30 000,00 лева
отхвърля иска като неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-*****в 2-седмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: