№ 46
гр. Средец, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело
№ 20232170100585 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 вр. чл.79 и
чл.92 ЗЗД от "А 1 България" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София , ул.Кукуш № 1, представлявано от изп.директори Александър Димитров и Младен
Маркоски, действащо чрез упълномощения си процесуален представител адв. Л. М., против
З. Х. А., с ЕГН: **********, с адрес: п.к. 8300, гр. СРЕДЕЦ, ж.к. ***.
Било е инициирано производство по чл.410 от ГПК пред РС-Средец и издадена
заповед за изпълнение на парично задължение.
Поради връчване на заповедта на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК за ищеца е
възникнал интерес да подаде настоящата искова молба, с която се иска да се признае за
установено по отношение на ответника З. Х. А., с ЕГН: **********, с адрес: п.к. 8300 гр.
СРЕДЕЦ, ж.к.. ***, че съществува изискуемо вземане към него от страна на ищеца "А 1
България" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София , ул.Кукуш
№ 1, представлявано от изп.директори Александър Димитров и Младен Маркоски,
действащо чрез упълномощения си процесуален представител адв. Л. М., в общ размер на
3753,04 лева- задължения възникнали въз основа на Рамков договор идентифициран с негов
уникален номер № *********, сключените към него приложения и договори за продажба на
изплащане, както и общите условия на мобилния оператор, от които 847,56 лева неплатени
суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 1897,22 лева - неплатени суми за
устройство по договор за продажба на изплащане, 1008,26 лева - неустойка съгласно чл.
54.12 от ОУ на ищеца; и сумата от 585,47 лв. - мораторна лихва от датата, представляваща
първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата
на депозиране на заявлението, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, които вземания
съставляват предмета на Заповед за изпълнение № 224/11.09.2023 год. по ч. гр. д. №
388/2023 год. по описа на РС- Средец. Претендират се разноски.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен отговор.
1
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. Депозирана е
писмена молба, с която се поддържат предявените искове и е направено изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на законовите предпоставки.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
След преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на закона, съдът
намира следното:
Нормата на чл.238 от ГПК предвижда, че при непредставяне в срок на отговор на
исковата молба от ответника и при неявяването му в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Постановяването на
неприсъственото решение е обусловено и от това ответникът да е уведомен за последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание,
както и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
С молба от 05.04.2024г. ищецът, чрез процесуалния си представител е отправил
искане за постановяване на неприсъствено решение и присъждане на направените в
производството разноски.
Ответникът, редовно уведомен за насроченото открито съдебно заседание за
16.04.2024г., не се явява и не се представлява. Същият е предупреден за възможността
против него да бъде постановено неприсъствено решение с връчването на препис от
исковата молба в процедурата по чл.131 от ГПК. В открито съдебно заседание съдът е
обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
От изложените обстоятелства в исковата молба и представените писмени
доказателства по делото – Приложение №1 към Договор № ********* от 21.07.2020г;
Договор за продажба на изплащане № *********/21.07.2020г.;Приемо-предавателен
протокол за закупено устройство по Договор за продажба на изплащане
№*********/21.07.2020г.; Приложение №1 към Договор № 503397455от
20.08.2020г;Договор за продажба на изплащане № *********/20.08.2020г.;Приемо-
предавателен протокол за закупено устройство по Договор за продажба на изплащане №
*********/20.08.2020г.и Гаранционна карта;Приложение №1 към Договор № 503397455от
18.11.2020г.;Договор за продажба на изплащане № *********/18.11.2020г.;Приемо-
предавателен протокол за закупено устройство по Договор за продажба на изплащане №
*********/18.11.2020г.и Гаранционна карта;Приложение №1 към Договор № 503397455от
07.05.2021г.;Договор за продажба на изплащане № *********/07.05.2021г.;Приемо-
предавателен протокол за закупено устройство по Договор за продажба на изплащане №
*********/07.05.2021г.и Гаранционна карта;Приложение №1 към Договор № 503397455от
18.05.2021г.;Договор за продажба на изплащане № *********/18.05.2021г.;Приемо-
предавателен протокол за закупено устройство по Договор за продажба на изплащане №
*********/18.05.2021г.и Гаранционна карта;Фактура №**********/12.08.2021г. за отчетен
период от 09.07.2021г. до 08.08.2021г.;Фактура №**********/13.09.2021г. за отчетен период
от 09.08.2021г. до 08.09.2021г.;Фактура №**********/13.10.2021г. за отчетен период от
09.09.2021г. до 08.10.2021г.;Фактура №**********/12.11.2021г. за отчетен период от
09.10.2021г. до 08.11.2021г.;Фактура №**********/13.12.2021г. за отчетен период от
09.11.2021г. до 08.12.2021г.;Фактура №**********/12.01.2022г. за отчетен период от
09.12.2021г. до 08.01.2022г.;Фактура №**********/11.02.2022г. за отчетен период от
09.01.2022г. до 08.02.2022г.; Сметка №**********/14.09.2021г. за Обезщетение за обработка
на просрочени задължения; Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка в размер на 3
стандартни месечни такси; Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка за отстъпки от
цена на услуги; Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси; Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка за отстъпки от цена на
услуги;Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка за отстъпки от цена за
устройство;Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка за устройство -
868465034553194;Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка в размер на 3 стандартни
2
месечни такси;Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка за устройство -
021667287417; 00717708358;Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка в размер на 3
стандартни месечни такси;Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка за отстъпки от
цена на устройство;Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси;Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка за отстъпки от цена на
услуги;Сметка №**********/21.01.2022г. за неустойка за отстъпки от цена на
устройство;Сметка №05575567470/21.01.2022г. за неустойка в размер на 3 стандартни
месечни такси;Сметка №05575567472/21.01.2022г. за неустойка за отстъпки от цена на
устройство, се установява вероятната основателност на исковата претенция.
С оглед гореизложените съображения следва да се постанови неприсъствено
решение, което предвид разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, не следва да се мотивира по
същество, като предявените искове следва да се уважат.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените разноски в исковото производство в общ размер на 1019,74лв.,
включващи адвокатско възнаграждение в размер на 880,62лв. и 139,12лв. държавна такса.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г., т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК ответникът дължи и
сторените от ищеца разноски в заповедното производство в общ размер на 707,09 лева, от
които 86,77 лв. държавна такса и 620,32лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че З. Х. А., с ЕГН: **********, с адрес: п.к. 8300 гр.
СРЕДЕЦ, ж.к.. ***, ДЪЛЖИ на "А 1 България" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София , ул.Кукуш № 1, представлявано от изп.директори Александър
Димитров и Младен Маркоски, следните суми:
3753,04 лева- задължения възникнали въз основа на Рамков договор идентифициран с
негов уникален номер № *********, сключените към него приложения и договори за
продажба на изплащане, както и общите условия на мобилния оператор, от които 847,56
лева неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 1897,22 лева -
неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, 1008,26 лева -
неустойка съгласно чл. 54.12 от ОУ на ищеца; и сумата от 585,47 лв. - мораторна лихва от
датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до
датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението в съда на 31.08.2023г. до окончателното изплащане на
задължението, които вземания съставляват предмета на Заповед за изпълнение №
224/11.09.2023 год. по ч. гр. д. № 388/2023 год. по описа на РС- Средец.
ОСЪЖДА З. Х. А., с ЕГН: **********, да заплати на "А 1 България" ЕАД, ЕИК:
*********, сторените разноски по делото в размер на 1019,74лв и разноските по ч. гр. д. №
388/2023 г. по описа на СрРС, в размер на на 707,09 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 от ГПК.
3
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
4