№ 3524
гр. София, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Кюркчиев
при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски
като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело №
20211100112567 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искане с правно основание чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ
за отнемане в полза на държавата на имущество, от ответниците Б. Р. Ч. и Г.
П. Ч..
Ищецът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/ поддържа твърдение, че с
Решение № 1900/07.07.2021 г. на КОНПИ е образувано производство за
отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз
основа на постъпило в ТД-София от Районна прокуратура - Пловдив –
Уведомление, вх. № УВКПКОНПИ-1232/24.09.2019 г., че лицето Б. Р. Ч., ЕГН
********** е привлечена като обвиняем по досъдебно производство № ЗМ
326/2019 г. по описа на IV РПУ при ОДМВР - Пловдив, пр. пр. № 6340/2019 г.
по описа на Районна прокуратура - Пловдив за това, че: За времето от
18.07.2019 г. до 19.07.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудила у С.С.С. от гр. Пловдив заблуждение и с това му причинила имотна
вреда в размер на 3 800 лв. – престъплението попада по чл. 209, ал. 1 от НК.
Наведен е довод, че престъплението попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 10
ЗПКОНПИ.
Твърди се, че с Решение № 1901/07.07.2021 г. в КПКОНПИ е било
1
образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобито имущество и въз основа на постъпило Уведомление, с вх. №
УВКПКОНПИ-159/30.01.2020г. от РП – Пловдив, че лицето Б. Р. Ч., ЕГН
********** е привлечена като обвиняем по досъдебно производство №
444/2019 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - гр. Пловдив /пр. пр. №
6184/2019 г. по описа на РП - Пловдив/, за това, че: На 25.09.2018 г. с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудила заблуждение и до 27.09.2018 г.
/включително/ е поддържала у Г. В.Я. от гр. Пловдив и у В.Г.Я. от гр.
Пловдив заблуждение и с това им е причинила имотна вреда в общ размер на
129 274 лв., като причинената вреда е в особено големи размери и измамата
представлява особено тежък случай - престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал.
1 от НК. В периода от неустановена дата през месец януари 2019 г. до
09.07.2019 г. в гр. Пловдив, в условията на продължавано престъпление е
отнела чужди движими вещи на обща стойност 3 550 лв. от владението на
Н.Д.П. от гр. Пловдив и Д.Н.Д. от гр. Пловдив, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, което попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 10 ЗПКОНПИ.
С Протокол № ТД06ВИ/УВ-15859/07.10.2019г. е образувана проверка №
УВКПКОНПИ-1232/24.09.2019г. за установяване на значително
несъответствие в имуществото на лицето Б. Р. Ч.. С Протокол №
ТД10СФ/УВ- 265/06.02.2020г. е образувана проверка № УВКПКОНПИ-
159/30.01.2020г. за установяване на значително несъответствие в
имуществото на Б. Ч..
С писмо, вх. № ТД06ВИ/УВ-15537/23.12.2020 г. на Районна прокуратура
- Пловдив е уведомила ТД на КПКОНПИ - София, че с Постановление на РП-
Пловдив от 17.01.2020г. - ДП № 326/2019г. на IV РПУ при ОДМВР - Пловдив,
пр. пр. № 6340/2019 г. по описа на РП - Пловдив е било обединено към ДП №
444/2019 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР-гр. Пловдив /пр. пр. №
6184/2019 г. на РП - Пловдив/ и понастоящем се води само последното
наказателно производство.
С посоченото постановление от 25.02.2020 г. по ДП № 444/2019 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, лицето Б. Р. Ч. е била
привлечена в качеството на обвиняем за това, че: 1./ В периода от 25.09.2018
г. до 19.07.2019 г. /вкл./ в гр. Пловдив, в условията на продължавано
2
престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила и е
поддържала у С.С.С. от гр. Пловдив, Г. В.Я. от гр. Пловдив и у В.Г.Я. от гр.
Пловдив заблуждение и с това им е причинила имотна вреда в общ размер на
133 074 лв., като причинената вреда е в особено големи размери и измамата
представлява особено тежък случай - престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и 2./ За това, че в периода от неустановена
дата през месец януари 2019 г. до 09.07.2019 г. в гр. Пловдив, в условията на
продължавано престъпление е отнела чужди движими вещи на обща стойност
3 550 лв. от владението на Н.Д.П. от гр. Пловдив и Д.Н.Д. от гр. Пловдив, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В исковата молба се поддържа, че имотната вреда в общ размер от 129
274 лв., представляваща пазарната стойност на прехвърлен с измамливи
действия недвижим имот, собственост на проверяваното лице намира
отражение в имуществената част на анализа - като незаконно придобито
имущество за 2018 г.
Сумата от 3800 лв., представляваща причинена от проверяваното лице
имотна вреда на С.С.С. е отразена в имуществената част на анализа за 2019 г.
Сумата от 3550 лв., представляваща отнети движими вещи от владението на
Н.Д.П. и Д.Н.Д. е отразена в имуществената част на анализа за 2019 г. Според
КПКОНПИ, сумата в размер на 7350 лв., представляваща установено
движимо имущество, противозаконно придобито от проверяваното лице през
2019 г., подлежи на отнемане в полза на държавата на основание чл. 151, във
вр. чл. 142, ал. 2, т.1, във вр. чл. 141 ЗПКОНПИ.
Проверката по преписка № УВКПКОНПИ-1232/24.09.2019 г. е обхванала
периода от 07.10.2009г. до 07.10.2019г. На основание чл. 3, т. 4 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
Решение на НС от 13.03.2020 г. срокът е бил спрян и е започнал отново да
тече на 21.05.2020 г., като с Решение № 23/13.01.2021 г. на КПКОНПИ е бил
удължен до 15.06.2021 г. Проверката по преписка № УВКПКОНПИ-
159/30.01.2020 г. е обхванала периода от 06.02.2010 г. до 06.02.2020 г., като
във връзка с чл. 3, т. 4 от посочения закон и § 13 от ЗИД на Закон за здравето,
едногодишният срок за извършване на проверката е изтекъл на 16.04.2021 г.
В хода на проверката КПКОНПИ е установила, че проверяваното лице Б.
3
Р. Ч. е имала участие в „АВТОСЕРВИЗ В. И Р.“ ЕООД, ЕИК **** – като
управител на дружеството и едноличен собственик на капитала, който е в
размер на 50 лева, разпределен в 10 дяла по 5 лв. Според КПКОНПИ, при
проверката не е бил установен законен източник на средствата, които са
използвани за придобиване на дружествените дялове в споменатото
дружество, поР. което се поддържа, че паричната им равностойност в размер
на 50 лева, подлежи на отнемане в полза на държавата, на основание чл. 142,
ал. 2, т. 1, във вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ. Посочва се, че при извършени
справки в ИКАР и в Служба по вписванията са установени следните
вписвания относно Б. Р. Ч. и свързаните с нея лица:
С Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот вместо изпълнение
№ 75, т. III, рег. № 4399, дело № 443 от 2018 г., вписан в СВ-Пловдив, с акт №
14, т. 89, дело № 17827, вх.рег. № 32123 от 27.09.2018 г., Г. В.Я. и В.Г.Я.
/трети лица/ са прехвърлили на Б. Р. Ч., недвижим имот, представляващ:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 56784.518.1427.1.21, с
адрес на имота: гр. Пловдив, районен Централен, бул. ****, който се намира в
сграда № 1, разположена в поземлен имот с ид. № 56784.518.1427 с
предназначение: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, с посочена
в документа площ от 72.39 кв.м., прилежащи части: изба № 5, с декларирана
площ от 3 кв.м., заедно с 2.14% ид.ч от общите части на сградата и
съответните ид. части от правото на строеж върху мястото. Недвижимият
имот е прехвърлен вместо задължение на прехвърлителите за изплащане на
сума в размер на 50 000 лв. на Б. Р. М. /Ч./, съгласно Споразумение от
17.11.2015 г. и Споразумение между същите от 22.06.2018 г., като с
прехвърлянето се погасяват изцяло финансовите задължения на
прехвърлителите по тях. Данъчната оценка на имота е в размер на 65 720,70
лв., а пазарната му стойност към датата на придобиване е в размер на 129 274
лв.
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 67, т. 5, peг.
№ 7953, дело № 848 от 2018 г., вписан в СП-Пловдив, с акт № 170, т. 98, дело
№ 19928, вх. рег. № 35643 от 26.10.2018 г., Б. Р. Ч. и Г. П. Ч. /съпруг на
проверяваното лице/ са продали на Г. М.В. /трето лице/ описания по-горе
недвижим имот за сумата от 37 000 лева. Данъчната оценка на имота е в
размер на 63 787,70 лв., а пазарната му стойност към датата на продажбата е
129 274 лв.
4
В писмо, вх. № ТД 06ВИ/УВ-15537/23.12.2020 г. на Районна прокуратура
- Пловдив е посочено, че проверяваното лице е притежавала недвижим имот в
гр. Пловдив, на бул. „Марица“, за който са налице данни, че е придобит по
престъпен начин - чрез измама и който впоследствие е бил продаден. Според
КПКОНПИ, сумата в размер на 129 274 лв. - представляваща пазарната
стойност на недвижимия имот към датата на отчуждаването му, подлежи на
отнемане в полза на държавата от Б. Р. Ч. и Г. П. Ч. на основание чл. 151, вр.
чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ, тъй като не е установен законен
източник на средства за придобиването му.
С Нотариален акт за доброволна делба на недвижим имот № 151, т. III,
рег. № 3648, дело № 520 от 2017 г., Г. П. Ч. и В.П.А. са си поделили
съсобствен имот, оставен в наследство и получен на основание договор за
дарение, при права за В.П.А. 2/3 ид. части от имота и за Г. П. Ч. 1/3 ид. част
от имота. След делбата В.П.А. става собственик на дворно място с площ 690
кв.м., представляващо УПИ XVII-282, в кв. 49 по плана на с. Йоаким, Груево,
общ. Стамболийски, ведно с построената в него жилищна сграда, като за
уравняване на дяловете същата е изплатила на Г. П. Ч. сума в размер на 3000
лв. В исковата молба се сочи, че сумата от 3000 лв. е отразена в приходната
част на анализа за 2017 г., тъй като е изплатена за наследствен имот.
С Решение № 305353 от 18.12.2019 г. по гр. д. № 73696/2019 г. по описа
на СРС и Решение № 14173 от 03.04.2020 г. по гр. д. № 14173/2020 г. по описа
на СРС на основание чл. 62 от ЗКИ е постановено разкриване на банкова
тайна по двете преписки, посредством които КПКОНПИ е получила
информация за движението на паричните потоци по банковите сметки на
ответницата Б. Р. Ч.. В резултат от отправено запитване до всички банки в
страната е получена информация, че по разплащателна сметка № 25662174 с
IBAN ****, открита в „Банка ДСК“ АД на 23.10.2018 г. с титуляр Б. Р. Ч. е
направена вноска на каса от проверяваното лице на 23.10.2018 г. в размер от
28 лв.. Според КПКОНПИ сумата от 28 лева подлежи на отнемане в полза на
държавата от Б. Р. Ч. на основание с чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2. т. 1 във
вр. чл. 141 ЗПКОНПИ, тъй като не е установен законен източник на средства
за придобиването й.
След анализ на получената информация, КПКОНПИ достигнала до
извод, който поддържа пред настоящия състав на съда, че е налице
5
значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице за целия
проверяван период в размер от над 150 000 лева по смисъла на чл. 107, ал. 2
от ЗПКОНПИ, във вр. с § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ. В исковата молба се
поддържа, че цената на иска за отнемане на незаконно придобито имущество
е в размер на 136 702 лева. До ответниците били изпратени писма-покани по
двете преписки, съответно с изх. № ТД06ВИ/УВ-5986/26.07.2021г., изх. №
ТД06ВИ/УВ-6542/11.08.2021г., изх. № ТД06ВИ/УВ-6542/11.08.2021г. и изх.
№ ТД10СФ/УВ-10042/26.07.2021г. с искане за попълване на декларации по
чл. 136 от ЗПКОНПИ, но такива не са били попълнени, като пратките на са
били потърсени и са върнати в цялост.
Мотивиран от изложените по- горе факти и доколкото ищецът
КПКОНПИ твърди, че по отношение на двамата ответници са налице
предпоставките, визирани в чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1, във вр. чл. 141, вр.
чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и чл. 151 от ЗПКОНПИ, на базата на Решение №
2770806.10.2021 г. и Решение № 2771/06.10.2021 г. на КПКОНПИ, съдът е
сезиран със следните кумулативно, обективно и субективно съединени искове
за отнемане от ответниците Б. Р. Ч. и Г. П. Ч. на следното имущество на обща
стойност от 136 702 лева, както следва:
1./ Иск с правно основание чл. 153, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от
ЗПКОНПИ, предявен от КПКОНПИ срещу Б. Р. Ч. за сума в размер на 50
лева, представляваща стойността на 10 дружествени дяла по 5 лв. всеки /на
обща стойност 50 лв./ от капитала на „АВТОСЕРВИЗ В. И Р.“ ЕООД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: с. Йоаким Груево, ул. ****, Област
Пловдив, Община Стамболийски, представлявано от Б. Р. Ч.;
2./ Иск с правно основание чл. 153, вр. чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 вр.
чл. 140 от ЗПКОНПИ, предявен от КПКОНПИ срещу Б. Р. Ч. за сумата от
7350 лв., представляваща незаконно придобито имущество, установено за
2019 г. по ДП № 444/2019 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр.
Пловдив и сумата от 28 лв., внесена на каса през 2018г. по разплащателна
сметка с IBAN ****, открита в „Банка ДСК“ АД, с титуляр Б. Р. Ч.;
3./ Субективно съединени искове с правно основание чл. 153, вр. чл. 151,
вр. чл. 142, ал. 2, т. 2 от ЗПКОНПИ, предявени от КПКОНПИ срещу Б. Р. Ч. и
Г. П. Ч. за сумата от 129 274 лв., представляваща пазарна стойност към
датата на отчуждаване на недвижим имот, продаден с нотариален акт за
6
покупко-продажба на недвижим имот № 67, т. 5, peг. № 7953, дело № 848 от
2018 г., вписан в Служба по вписванията Пловдив с акт № 170, т. 98, дело №
19928, вх.рег. № 35643 от 26.10.2018 г., за придобиването на който не е
установен законен източник на средства. С оглед очаквания положителен
изход от развитието на процеса, ищецът претендира за осъждане на
ответниците да му заплатят направените в настоящия процес съдебни
разноски, както и юрисконсултското възнаграждение.
Ответниците Б. Р. Ч. и Г. П. Ч., след като са получили препис от исковата
молба и приложенията към нея не са депозирали отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК. След като са призовани надлежно за участие в открито
съдебно заседание, ответниците не изразяват становище по допустимостта и
основателността на предявените искове, не сочат доказателства, не се явяват
и не изпращат представител, както и не правят изрично искане за разглеждане
на делото в тяхно отсъствие. Единствено ответницата е заявила, че не желае
да бъде конвоирана до съдебната сграда от мястото за изтърпяване на
наказание „лишаване от свобода“.
В проведеното съдебно заседание на 07.07.2022 г., след направена
констатация от съда, че ответниците не са били изрично предупредени за
възможността да бъде приложена разпоредбата на чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
като правна последица от тяхната процесуална пасивност и предвид
спецификата на извършените до момента процесуални действия, делото е
отложено и насрочено за открито съдебно заседание на 10.11.2022 г... В тази
връзка, съдът е определил да се изпрати уведомление до ответниците за
датата и часа на следващото съдебно заседание, като е указал, че в
съобщението следва да се впише изрично, че лицето не е длъжно да се явява в
откритото съдебно заседание, като при неявяването му, съдът може да
приложи разпоредбата на чл. 238 и чл. 239 ГПК.
В открито съдебно заседание, проведено на 10.11.2022 г., съдът е взел
предвид извършените до момента процесуални действия от момента на
предявяване на иска до момента на заседанието, а именно: връчване на
препис от исковата молба, липсата на отговор от страна на ответниците и
неявяването на същите в първото, както и в проведеното на 10.11.2022 г.
открито съдебно заседание, за които същите са били редовно призовани, без
да е заявено изрично искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие,
7
независимо от обстоятелството, че са изрично предупредени за правните
последици от такова поведение. В тази връзка и предвид, изрично заявеното
искане от ищеца КПКОНПИ, съдът е приел, че са налице предвидените в чл.
238 и чл. 239 от ГПК специални процесуални предпоставки за допускане на
неприсъствено решение срещу ответниците по делото.
Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, взети
съобразно събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
Посочените обстоятелства и представените с исковата молба
доказателства мотивират необходимия извод за вероятна основателност на
твърденията, на които се основава исковете, а именно:
Ответницата Б. Р. Ч., ЕГН ********** е била привлечена като обвиняем
по ДП № ЗМ 326/2019 г. по описа на IV РПУ при ОДМВР - Пловдив, пр. пр.
№ 6340/2019 г. по описа на РП - Пловдив за това, че: за времето от 18.07.2019
г. до 19.07.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила у
С.С.С. от гр. Пловдив заблуждение и с това му причинила имотна вреда в
размер на 3800 лв. - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, което попада в
обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 10 от ЗПКОНПИ.
С Протокол № ТД06ВИ/УВ-15859/07.10.2019 г. е била образувана
проверка № УВКПКОНПИ-1232/24.09.2019 г. за установяване на значително
несъответствие в имуществото на лицето Б. Р. Ч..
С Протокол № ТД10СФ/УВ-2265/06.02.2020 г. е била образувана
проверка УВКПКОНПИ-159/30.01.2020г. за установяване значително
несъответствие в имуществото на лицето Б. Р. Ч..
С Решение № 1900/07.07.2021 г. на КОНПИ е образувано
производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество въз основа на постъпило Уведомление, вх. № УВКПКОНПИ-
1232/24.09.2019г. от Районна прокуратура – Пловдив, че лицето Б. Р. Ч. е
привлечена като обвиняем по ДП № 326/2019 г. по описа на IV РПУ при ОД
на МВР гр. Пловдив /пр. пр. № 6340/2019 г. по описа на РП - Пловдив/ за
престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
С Постановление от 25.02.2020 г. на РП – Пловдив по ДП № 444/2019 г.
по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, Б. Р. Ч. е била привлечена
8
в качеството на обвиняема за престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, както и за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
С писмо вх. № ТД06ВИ/УВ-15537/23.12.2020 г. Районна прокуратура -
Пловдив е уведомила КПКОНПИ, че с Постановление от 17.01.2020 г. на
Районна прокуратура – Пловдив, досъдебно производство № 326/2019 г. на IV
РПУ при ОДМВР - Пловдив, пр. пр. № 6340/2019 г. по описа на РП – Пловдив
е било обединено към ДП № 444/2019 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР -
гр. Пловдив /пр. пр. № 6184/2019 г. по описа на РП гр. Пловдив/ и
понастоящем се води само последното наказателно производство.
С Решение № 1901/07.07.2021 г. на КОНПИ е било образувано
производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество въз основа на постъпило Уведомление с вх. № УВКПКОНПИ-
159/30.01.2020 г. от Районна прокуратура – Пловдив, че лицето Б. Р. Ч., ЕГН
********** е привлечена като обвиняем по ДП № 444/2019 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив /пр. пр. № 6184/2019 г. по описа на РП
- Пловдив/ за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
Не се спори, а и посоченото обстоятелство се установява от приетите
доказателства по делото, че ответницата Б. Р. Ч. е имала сключен граждански
брак с ответника Г. П. Ч., респ., че същият е съпруг на проверяваното лице
към момента на извършване на проверката от КПКОНПИ.
Като доказателства по делото са приети представените и описани от
КПКОНПИ към исковата молба писмени доказателства – преписи от
Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот вместо изпълнение № 75,
т. III, рег. № 4399, дело № 443 от 2018 г., Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 67, т. 5, peг. № 7953, дело № 848 от 2018 г.,
Нотариален акт за доброволна делба на недвижим имот № 151, т. III, рег. №
3648, дело № 520 от 2017 г., извършени справки в ИКАР и в Търговски
регистър, в информационния регистър на НАП, справки – от банкови сметки
и други, от които се установяват имуществените активи, които са притежания
на двамата ответници, като в същите е посочено естеството и
индивидуализиращите белези на имуществото им. Документите не се
обсъждат поотделно и подробно, тъй като същите са били приети без да бъдат
оспорени по делото. По отношение на аналитичната информация, съдържаща
9
се в тях, съдът е приел, че изслушване на съдебно-икономическа експертиза
не се налага, тъй като събраните писмени доказателства могат да мотивират
извод за вероятна основателност на претенцията.
В хода на извършената проверка, след направен анализ на целия
проверяван период по образуваните две преписки, а именно по преписка №
УВКПКОНПИ1232/24.09.2019 г. и по преписка № УВКПКОНПИ-
159/30.01.2020 г., КПКОНПИ е достигнала до извод, че е налице значително
несъответствие в размер над 150 000 лева в имуществото на проверяваното
лице Б. Р. Ч. за целия проверяван период по смисъла на чл. 107, ал. 2 от
ЗПКОНПИ, вр. с § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ. В тази връзка и на основание
чл. 13, ал. 1, т. 7 от ЗПКОНПИ, вр. чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ, КПКОНПИ е
взела Решение № 2770/06.10.2021 г. и Решение № 2771/06.10.2021 г. да внесе
искова молба в съда за отнемане на незаконно придобитото имущество от Б.
Р. Ч. и Г. П. Ч. на обща стойност от 136 702 лева.
При така установената фактическа обстановка, настоящият състав
на съда достигна до следните правни изводи:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответниците при условията на чл. 238 - 239 от ГПК.
Ответниците не са предостаВ. отговор на исковата молба и техен
процесуален представител по смисъла на чл. 32 от ГПК не се е явил в първото
заседание по делото, както и в проведеното на 10.11.2022 г. открито съдебно
заседание. При това, не бе направено искане за разглеждането на делото в
отсъствие на представител на ответниците. Ответниците са предупредени
изрично за възможните правни последици от предприетото тяхно
процесуално поведение.
Понеже ищецът е сезирал съда с изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение, съдът следва да се произнесе именно по този
процесуален ред, при наличието на споменатите по-горе особени
процесуални предпоставки.
Основателността на предявения иск е поставена в зависимост от това по
делото да се установи значително несъответствие между придобитото от
ответниците имущество и нетния им доход и това несъответствие да
надвишава 150 000 лева за целия проверяван период. Проверката, която се
извършва от комисията, както и от съда обхваща изследване на имуществото,
10
с което проверяваното лице е разполагало в началото и края на изследвания
период, увеличението му през същия период от законни източници (трудова
дейност, частно предприемачество, наследяване, сделки и пр.), направените
през това време разходи и възникналите задължения.
В настоящия случай, при извършената проверка и след направен анализ
на целия проверяван период по образуваните две преписки, а именно:
преписка № УВКПКОНПИ-1232/24.09.2019г., както и преписка №
УВКПКОНПИ-159/30.01.2020г., КПКОНПИ е установила, че е налице
значително несъответствие в размер на над 150 000 лева в имуществото на
проверяваното лице Б. Р. Ч..
Съдът приема, че въз основа на представените доказателства по делото
е формирано основателно предположение, че придобитото от проверяваното
лице имущество е от незаконен източник по смисъла на чл. 141 от ЗПКОНПИ.
По делото липсват както твърдения, така и доказателства, установяващи
обратното, а именно, че имуществото на проверяваното лице е придобито със
средства от законен произход.
При това съдът отчете, че комплексната оценка на представените с
исковата молба доказателства обосновават необходимия и достатъчен (в тази
особена процесуална хипотеза) извод - за вероятна основателност на
предявените претенции.
По отношение на претенцията за присъждане на разноските;
С оглед изхода на правния спор, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца и сумата за
направените от него съдебни разноски, каквито същият е претендирал
изрично в исковата молба и в хода на устните състезания и които са
отразени в списъка по чл. 80 ГПК. Сумата на разноските включва разноски,
направени за процесуално представителство от юрисконсулт и такса за
обнародване на обявление в Държавен вестник или разноски в общ размер
от 4339 лева.
Ответниците Б. Р. Ч. и Г. П. Ч. следва да бъдат осъдени да заплатят по
сметка на Софийски градски съд и сумата за държавна такса, от чието
внасяне, ищецът КПКОНПИ е бил освободен. Тази сума възлиза на 5468
лева, доколкото е изчислена върху 4% от цената на имуществените активи,
които съдът прецени, че следва да бъдат отнети в полза на Държавата, така,
11
както са посочени в исковата молба.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА от Б. Р. Ч., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. София, ул. „**** (****)“ ** и настоящ адрес: с. Йоаким
Груево, ул. ****, **, Област Пловдив, Община Стамболийски и Г. П. Ч., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „**** и настоящ адрес: с.
Йоаким Груево, ул. ****, **, Област Пловдив, Община Стамболийски по
искане на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, БУЛСТАТ ****, с адрес: гр.
София, пл. „**** следното имущество на обща стойност от 136 702 лева,
както следва:
сума в размер на 50 /петдесет /лева – представляваща стойността на 10
дружествени дяла по 5 лв. всеки /на обща стойност 50 лв./ от капитала на
„АВТОСЕРВИЗ В. И Р.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: с. Йоаким Груево, ул. ****, Област Пловдив, Община
Стамболийски, представлявано от Б. Р. Ч. на основание чл. 153, вр. чл. 142,
ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 ЗПКОНПИ;
сума в размер на 7350 /седем хиляди триста и петдесет/ лева,
представляваща незаконно придобито имущество, установено за 2019 г. по
досъдебно производство № 444/2019 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР
гр. Пловдив, както и сума в размер на 28 лева, внесена на каса през 2018 г.
по разплащателна сметка с IBAN ****, открита в „Банка ДСК“ АД, с титуляр
Б. Р. Ч. на основание чл. 153, вр. чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 140 от
ЗПКОНПИ,;
сума в размер на 129 274 /сто двадесет и девет хиляди двеста
седемдесет и четири/ лева, представляваща пазарна стойност на недвижим
имот, към датата на отчуждаването му, продаден с нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 67, т. 5, peг. № 7953, дело № 848 от 2018 г. на
И.К. помощник-нотариус по заместване на нотариус Т.Д., с район на действие
Пловдивски районен съд, рег. № 072 на НК, вписан в Служба по вписванията
- Пловдив с акт № 170, т. 98, дело № 19928, вх.рег. № 35643 от 26.10.2018 г.
на основание чл. 153, вр. чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 2 от ЗПКОНПИ.
12
ОСЪЖДА Б. Р. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „****
(****)“ ** и настоящ адрес: с. Йоаким Груево, ул. ****, **, Област
Пловдив, Община Стамболийски и Г. П. Ч., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. София, ул. „**** и настоящ адрес: с. Йоаким Груево, ул. ****, **,
Област Пловдив, Община Стамболийски да заплатят на КОМИСИЯТА ЗА
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА
НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО /КПКОНПИ/, БУЛСТАТ
****, с адрес: гр. София, пл. „**** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК – сумата
от 4339 лева (четири хиляди триста тридесет и девет лева), представляваща
съдебни разноски, направени в производството по делото.
ОСЪЖДА Б. Р. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „****
(****)“ ** и настоящ адрес: с. Йоаким Груево, ул. ****, **, Област
Пловдив, Община Стамболийски и Г. П. Ч., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. София, ул. „**** и настоящ адрес: с. Йоаким Груево, ул. ****, **,
Област Пловдив, Община Стамболийски да заплатят по сметката на
Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК – сумата от 5468 лева
/пет хиляди четиристотин шестдесет и осем лева/, представляваща държавна
такса, от чието внасяне ищецът КПКОНПИ е освободен.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване, но ответниците
може да поискат неговата отмяна от Апелативен съд – София, до изтичане на
едномесечен срок от връчването на препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
13