О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № / 2020г.
Административен съд-гр.Варна,XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
септември, през две хиляди и двадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа адм.д.№ 2020/2020г. по описа на ВАдС , за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по подадена жалба от С.Д.Ч. ЕГН **********
от гр.Варна лично и в качеството на изпълнителен директор на „ЕРГОС“ АД ЕИК
*********, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 16-0819-002822/30.06.2016г., издадена от
Началник с-р „Пътна полиция“ ОДМВР Варна.
В производството по проверка на редовността и допустимостта на
жалбата съдът установи, че се констатира нередовност, съставляваща непредставени
доказателства за заплатена държавна такса и за спазване на законоустановения
14-дневен срок за подаване на жалба, която следва да бъде отстранена. Поради това съдът намира, че жалбата следва
да се остави без движение, като се даде срок за отстраняването на
нередовността.
Извън това, С.Д.Ч. е депозирал жалбата и в качеството си на изпълнителен директор
на ЕРГОС“
АД, като е мотивирал правния интерес от оспорване в това качество с
обстоятелството, че спряното от движение МПС „ШКОДА ФАБИЯ“ с рег.№В8184 РК е
собственост на дружеството.
Съдът приема, че
„ЕРГОС“ АД, чрез изпълнителния си директор няма правен интерес от оспорване на
заповедта, първо защото не е ангажирана отговорността по налагане на ПАМ на
дружеството и то не е адресат на принудителната мярка, съобразно
разпоредителната част на оспорената заповед. На второ място, съдът ще разгледа
делото и ще се произнесе по отправеното искане за отмяна на заповедта, като
съобрази и изложения в жалбата довод, че автомобилът е собственост на търговското
дружество , а не на физическото лице, съвместяващо и поста на изпълнителен
директор на „ЕРГОС“ АД. Така, при евентуалната й отмяна, ще се постигне
целеният от жалбоподателя ефект.
Същевременно
в жалбата е отправено искане за спиране на изпълнението на заповедта по реда на
чл.166 ал.2 вр.ал.4 от АПК, което съдът възприема като недопустимо, доколкото
по идентично искане Административен съд Варна се е произнесъл по ч.адм.д.№
2011/2020г., като е спрял предварителното изпълнение на Заповед за
налагане на принудителна административна мярка
№ 16-0819-002822/30.06.2016г., издадена от Началник с-р „Пътна полиция“
ОДМВР Варна.
Мотивиран от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Д.Ч., подадена срещу Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №
16-0819-002822/30.06.2016г., издадена от Началник с-р „Пътна полиция“ ОДМВР Варна,
в качеството му на Изпълнителен директор на „ЕРГОС“ АД ЕИК *********.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по адм.д.№
2020/2020г. в частта, в която жалбата срещу Заповед за
налагане на принудителна административна мярка
№ 16-0819-002822/30.06.2016г., издадена от Началник с-р „Пътна полиция“
ОДМВР Варна, е подадена от С.Д.Ч. в качеството му на Изпълнителен директор на
„ЕРГОС“ АД ЕИК *********.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на С.Д.Ч., отправено в подадената от него жалба срещу Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №
16-0819-002822/30.06.2016г., издадена от Началник с-р „Пътна полиция“ ОДМВР
Варна, за спиране на нейното
изпълнение по реда на чл.166 ал.2 вр.ал.4 от АПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2020/2020г. в частта по отправеното искане за спиране
изпълнението на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 16-0819-002822/30.06.2016г., издадена от
Началник с-р „Пътна полиция“ ОДМВР Варна
по реда на чл.166 ал.2 вр.ал.4 от АПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба от С.Д.Ч. ЕГН ********** от гр.Варна срещу Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № 16-0819-002822/30.06.2016г., издадена от
Началник с-р „Пътна полиция“ ОДМВР Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението: 1/ да
представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Варна -БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, на
основание т.2б, б.”б” от Тарифа №1 към ЗДТ, държавна такса в размер от 10 лв.; 2/ Да представи доказателства, че е
депозирал жалбата в законоустановения 14-дневен срок, / тя е подадена на
09.09.2020г., а срокът за депозирането й е изтекъл на 07.09.2020г./.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото в тази част, прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
в частта, в която производството е прекратено, подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен Административен съд в седемдневен срок от връчване на
съобщението.
В
останалата част, като непреграждащо хода на производството, определението не
подлежи на обжалване.
АМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: