№ 28055
гр. София, 22.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110135723 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Софийски районен съд е сезиран с искова молба вх.№137216/01.07.2022 г. от Г. М. А. срещу
В. П. Н. с предявен осъдителен иск за парично обезщетение за периода 17.07.2019 г.-
17.06.2022 г. за лишаване от ползване на имот, съсобствен между страните по делото, ведно
със законната лихва от 01.07.2022г. до окончателното плащане на дължимите суми.
В отговора на исковата молба ответната страна оспорва допустимостта и основателността на
предявения иск. Направено е искане за спиране на делото до приключване на гр.дело
№6108/2022г. г. на СГС-ГО III въззивен брачен състав, предмет на което е правото на
собственост на процесния имот- апартамент, находящ се в гр. С. ж.к...., ул...., №...
Ищцовата страна не е депозирала становище по искането на ответната страна за спиране на
делото.
Съдебно решение, постановено при наличие на основанието за спиране по чл.229, ал.1, т.4
ГПК, е недопустимо (ТР №1/2017 г. на ВКС-ОСГТК, т.1), а за допустимостта на
производството съдът следи служебно-следователно и за наличието на основания за
неговото спиране.
От приложеното решение №20012535/11.02.2022г. на СРС, III ГО, ... се установява, че
предмет на гр. дело № номер/годинаг. на СРС- ... е иск за частична трансформация на лично
имущество, използвано за закупуване на процесния апартамент, както и иск за установяване
на липса на съвместен принос при придобиването на процесния имот.
Страни по настоящото дело са и страни по делото на СРС III ГО, ....
Решението по исковете за установяване собствеността на настоящия имот е преюдициално
за решаването на спора по иск за парично обезщетение за лишаване от ползване на същия
между съсобственици. От въпроса за собствеността пряко зависи основателността на иска за
1
обезщетение, тъй като предпоставка за уважаването на иск по чл.31, ал.2 ЗС е наличие на
съсобственост върху имота.
Поради това искането за спиране на делото е основателно.
По изложените мотиви и на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражд.дело №35723/2022 г. на СРС-161 състав ДО
ПРИКЛЮЧВАНЕ с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д.№номер/година г.
на СРС-....
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2