Присъда по дело №540/2022 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 34
Дата: 3 август 2022 г. (в сила от 19 август 2022 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20224500200540
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 34
гр. Р., 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на трети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
СъдебниКремена Стефанова Виденова

заседатели:Мариян Йорданов Димитров
при участието на секретаря Светла Пеева
и прокурора Г. Д. Г.
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело от общ
характер № 20224500200540 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Ф., роден на **** в гр.К., РР., перс. №1650922163231, лична
карта сер.**** издадена на 4.06.2015г., румънски гражданин, неосъждан, разведен, работи,
за
ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2022г. на първокласен път I-5/гр. Р. – гр. В.Т. в района на км.
13, в землището на с. П., общ. И. обл. Р., дал дар – пари – два броя банкноти с номинал по
10 евро с № NB5338045521 и № WA********** - на полицейски орган – Ц. СТ. Ц. и Т.
ЯВ. Г. – длъжностни лица - младши автоконтрольори І степен в група „Организация на
движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на Сектор „Пътна полиция“ към
отдел“Охранителна полиция“ при Областна дирекция на МВР- Р. - за да не извършат
действия по служба – да не изпълнят съобразно типовата си длъжностна характеристика
основните си длъжностни права и задължения по точка ІІ - да не работят по предотвратяване
и пресичане на нарушенията по пътищата и да не изготвят документи свързани с
административно наказателната дейност, при констатиране на нарушения на правилата за
движение, а именно да не му съставят акт за установяване на административно нарушение за
допуснато нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП – „Участниците в движението: 1. съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
1
пътната маркировка“- при управление на ППС - състав от влекач MAN с рег. № **** и
полуремарке с рег. № ****, нарушил забраната на знак В24 и хоризонтална маркировка М1
–непрекъсната осева линия“, поради което и на основание чл.304а, пр.6 вр.чл.304, ал.1 от
НК вр. чл.58а, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и глоба в размер на
1000/хиляда/лв.
ОТНЕМА полза на държавата веществените доказателства по делото- 2бр. банкноти с
номинал от 10 евро с № NB5338045521 и с № WA**********.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана или протестирана пред АС- Велико Търново в 15 -
дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Р.нска окръжна прокуратура е обвинила подсъдимия М.Ф.З. М. в това, че на 27.07.2022г. на
първокласен път I-5/гр. Р. – гр. В.Т./, в района на км. 13, в землището на с. П., общ. И. обл.
Р., дал дар – пари – два броя банкноти с номинал по 10 евро с № N***** и №
WA********** - на полицейски орган – Ц.С.Ц. и Т.Я.Г. – длъжностни лица - младши
автоконтрольори степен в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна
дейност“ на Сектор „Пътна полиция“ към отдел“Охранителна полиция“ при Областна
дирекция на МВР- Р. - за да не извършат действия по служба – да не изпълнят съобразно
типовата си длъжностна характеристика основните си длъжностни права и задължения по
точка- да не работят по предотвратяване и пресичане на нарушенията по пътищата и да не
изготвят документи свързани с административно наказателната дейност, при констатиране
на нарушения на правилата за движение, а именно да не му съставят акт за установяване на
административно нарушение за допуснато нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП – „Участниците в
движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“- при управление на ППС -
състав от влекач MAN с рег. № ***** и полуремарке с рег. № *****, нарушил забраната на
знак В24 и хоризонтална маркировка М1 –непрекъсната осева линия“- престъпление по
чл.304а, пр.6 вр.чл.304, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост
, счете за установено следното:
Подсъдимият М.Ф.З. М. е роден на ****. в гр.К., РР. перс. №***** лична карта сер.DZ
№****, издадена на 4.06.2015г., румънски гражданин, неосъждан, разведен, работи.
Подсъдимият работел международен шофьор в румънското дружество „ ***“ SRL. На
27.07.2022г. той управлявал състав от МПС, състоящ се от товарен автомобил марка „Ман“,
с рег. № ***** и полуремарке с рег.№ ***** по главен път I - 5 – Р. - В.Т.. Около 16ч., в
района на километър 13 от дадения път в местността „Мойсеево лозе“, З. предприел маневра
изпреварване на колона от шест автомобила – две товарни композиции и четири леки
автомобила при нарушаване и преминаване на непрекъсната хоризонтална пътна
маркировка М1 и при наличието на пътен знак В-24 – забранено изпреварването в пътния
участък. Това поведение на подсъдимия било забелязано от свидетелите Ц.С.Ц. и Т.Я.Г. –
служители в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Р. на длъжност „младши
автоконтрольор I степен“, изпълняващи в този момент на пътя функции по контрол на
движението, и началника на Сектор „ПП“ при ОДМВР-Р. – свид.НД.Н. и началника на
Група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност„ при Сектор
„ПП“ при ОДМВР-Р. – свид. С.Н.С., които били пристигнали непосредствено преди това на
пътя, за да проверят изпълняването на задълженията от първите двама. Всички изброени
служители на МВР били облечени с униформено полицейско облекло на „Пътна полиция“ и
всеки един от тях имал качеството на „длъжностно лице“ и същевременно качеството
„полицейски орган“. Основни служебни права и задължения на полицейските служители Ц.
и Г., съобразно типовата длъжностна характеристика за заеманата от тях длъжност, били да
работят по предотвратяване и пресичане на нарушенията по пътищата и да изготвят
документи, свързани с административно-наказателната дейност при констатиране на
нарушения по Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, като санкционират съответният
нарушител. Свид.С. подал ясен и недвусмислен сигнал с ръка на подс.З. да спре, като му
указал мястото за това. З. спрял автомобила и слязъл от него, като държал в ръката си
международен паспорт. Пресякъл пътното платно и отишъл при полицейските служители.
Те видели, че от паспорта се подават краищата на няколко банкноти, които не били
1
български в предвид на цвета им. Протегнал ръка и подал паспорта на свид.Т. Г., който го
отворил, за да установи самоличността на водача-нарушител и видял, че между страниците
му били поставени две банкноти с номинал от 10 евро. В този момент свид.С. разпоредил на
свид.Г. да остави паспорта с парите на предния капак на служебния автомобил и да задържи
водача-нарушител. Още преди свид.Г. да му постави белезници, подсъдимият паднал на
колене, като започнал плачейки да се моли на полицейските служители да го пуснат и да не
го задържат.
За случилото се полицейските служители веднага уведомили дежурния при ОДМВР – Р..
По-късно на място пристигнала ДОСГ, която извършила оглед на полицейският автомобил.
По време на огледа свид.С. предал на разследващият полицай с протокол за доброволно
предаване двете банкноти с номинал от 10 евро със сер.№N***** и №WA**********, които
били описани и приобщени към делото като веществени доказателства.
Свид. Г. съставил АУАН серия GA №713212/27.07.2022г. на З. за извършеното от него
административно нарушение на правилата за движение по пътищата.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин
от самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от приложените по
делото доказателства и доказателствени средства- графици, ведомости, длъжностни
характеристики, справка за съдимост, автобиография и декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, протокол за оглед и доброволно предаване, както и
веществените доказателства по делото.
Тази фактическа обстановка и изложените във връзка с установяването й
доказателства и доказателствени средства, предвид пълната им непротиворечивост и
последователност, налагат безспорния правен извод, че с описаното деяние подсъдимия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.304а, пр.6
вр.чл.304, ал.1 от НК, тъй като на 27.07.2022г. на първокласен път I-5/гр. Р. – гр. В.Т./, в
района на км. 13, в землището на с. П., общ. И. обл. Р., дал дар – пари – два броя банкноти
с номинал по 10 евро с № N***** и № WA********** - на полицейски орган – Ц.С.Ц. и
Т.Я.Г. – длъжностни лица - младши автоконтрольори степен в група „Организация на
движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на Сектор „Пътна полиция“ към
отдел“Охранителна полиция“ при Областна дирекция на МВР- Р. - за да не извършат
действия по служба – да не изпълнят съобразно типовата си длъжностна характеристика
основните си длъжностни права и задължения по точка- да не работят по предотвратяване и
пресичане на нарушенията по пътищата и да не изготвят документи свързани с
административно наказателната дейност, при констатиране на нарушения на правилата за
движение, а именно да не му съставят акт за установяване на административно нарушение за
допуснато нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП – „Участниците в движението: 1. съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка“- при управление на ППС - състав от влекач MAN с рег. № ***** и
полуремарке с рег. № *****, нарушил забраната на знак В24 и хоризонтална маркировка М1
–непрекъсната осева линия“. От обективна страна изпълнителното деяние на престъпление
подсъдимият осъществил, като дал на полицейските служители 2бр.банкноти с номинал от
по 10 евро, дар който не им се следвал и бил предназначен да не му бъдат извършени
действия по служба, свързани с установяване и реализиране на административно-
наказателната му отговорност за извършеното от него горепосочено административно
нарушение на Закона за движение по пътищата. Видно от документите, удостоверяващи
длъжностните качества на свидетелите Т.ов и Ц., те се явяват „длъжностни лица,
полицейски орган“ по смисъла на закона, с права да санкционират по
административноправен ред извършеното от страна на З. административно нарушение на
правилата за движение по ЗДвП и да реализират неговата административнонаказателна
отговорност. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл – той съзнавал,
2
че е извършил нарушение по ЗДвП, не искал наказването си, поради това дал дар на
свидетелите, длъжностни лица и полицейски служители, който не им се следвал и бил
предназначен да предотврати наказването му, като съзнавал ясно общественоопасните
последици от поведението си и искал настъпването им, за да не бъде наказан по
административен ред.
Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на
подсъдимия.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия следва да се приложи
правилото на чл.373, ал.2 от НПК и наказанието да се определи при условията на чл.58а от
НК. Смекчаващи вината обстоятелства се явяват направените признания още в хода на
досъдебното производство по делото, чистото му съдебно минало, изразеното съжаление и
ниската стойност на подкупа. Отегчаващо вината обстоятелство се явява извършеното
административно нарушение, с потенциал да застраши живота и здравето на множество
хора. Предвид тези индивидуализиращи обстоятелства, превес сред които имат
смекчаващите такива, на подсъдимия следва да се наложи наказание една година и шест
месеца лишаване от свобода, което след редукцията следва да се определи в размер на една
година. Съдът намира, че целите на наказанието ще се постигнат и с института на условното
осъждане, поради което изпълнението му следва да се отложи за изпитателен срок от три
години. При същите индивидуализиращи вината обстоятелства следва да се определи и
кумулативното наказание глоба в размер на 1000лв.
Веществените доказателства по делото- 2бр. банкноти с номинал от 10 евро с №
N***** и с № WA********** на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК следва да се отнемат в
полза на държаната като вещи, принадлежащи на подсъдимия и послужили за извършване
на престъплението
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни