Р
Е
Ш Е Н И Е
№ гр.Асеновград, 13.04.2021г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публичното заседание
на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря МИХАЕЛА
МАМАКОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2229 по описа за 2020г. и като обсъди:
Производство
по вр. чл. 288 от КЗ(отм).
Гаранционен фонд София, ул Граф Игнатиев № 2 ет.4,
представлявано от М.К. и С. С. – изп директори, моли да бъде
постановено решение, с което да бъде осъдена М.Д.П., с адрес ***, да заплати сумата от 848,05
лв. главница, представляваща изплатено обезщетение по щета № 111079/2016 г., за
причинени имуществени вреди при ПТП от 29.10.2016 г. в гр. Асеновград, на
кръстовището на ул. „Лозница“ и „Книжна фабрика“, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба до изплащане на
задължението. Твърди, че ПТП е причинено от ответника,
който не спазил пътен знак „Б-1“ и ударил движещият се по пътя с предимство лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“ с ДКН РВ 3734 ХА, като увредил предна и задна
лява врата, ляв праг, лайсна предна и задна лява врата, калник заден ляв и
вежда на заден ляв калник, рамка задна лява врата, колона средна, таван – купе,
рама. Автомобилът,
управляван от ответника, не е имал сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, поради което е заведена щета при ищеца, и е изплатена
исковата сума от 848,05 лв. на собственика на увредения автомобил. Твърди, че с изплащане на обезщетението е встъпил в правата на увреденото лице срещу
причинителя на
вредата.
Ответникът признава изцяло предявените искове както по
основание, така и по размер.
Ищецът е направил искане за постановяване на
решение при признание на иска.
Съдът, като се запозна с
твърденията на страните и със събраните по делото доказателства, намира за
установено следното: Предявеният иск е допустим, предявен в надлежна форма при наличие на
правен интерес от търсената с иска защита, с оглед твърденията за платено
обезщетение на увреденото лице.
Разгледан по същество: Ответникът
е признал иска, като го счита за
основателен и заявява, че твърдението на
ищеца, отговаря на действителното правно
положение. От ищеца е направено искане за постановяване на решение при
признание на иска, и не е налице нито една от хипотезите на чл. 237 ал. 3 ГПК.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице
условията на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови решение, с което
предявеният иск с правно основание чл.
288 от КЗ(отм). да бъде
уважен.
При този изход на делото,
направеното искане и на основание чл.78 ал.1 ГПК
следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
разноски по производството в размер на 50лв.
Мотивиран от гореизложеното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.Д.П. ЕГН **********,
с адрес *** заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД СОФИЯ ,
със седалище и адрес на управление
гр София ул „Граф Игратиев“ № 2
, представлявано от М.К.
и С. С. – изп
директори сумата
от 848,05(осемстотин четиридесет и осем лв и пет ст)лв,
представляваща изплатено обезщетение по щета № 111079/2016
г., за причинени имуществени вреди при ПТП от 29.10.2016 г. в гр. Асеновград, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане,
както и разноски по производството в
размер 50(петдесет)лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: