ПРОТОКОЛ
№ 1085
гр. Пловдив, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
при участието на секретаря Диана Н. Дичева
и прокурора Д. Ил. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова
Наказателно дело от общ характер № 20215330208124 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Г. В. Т., се явява лично.
В залата се явява адв. С.П. от АК Пловдив, определена за служебен
защитник на подсъдимия Т..
ПРОКУРОР:
Адв. П.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на
подсъдимия Т..
Подс. Т.: Съгласен съм адв. П. да ме представлява.
Съдът, предвид направените от подс. Т. и адв. П. изявления
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Т. адв. П. от АК Пловдив.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Г. В. Т. – роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, средно
1
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подс. Т.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.
247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Подс. Т.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Подс. Т.: Нямам отводи.
Съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК, като разясни на прокурора, защитника и подсъдимия,
че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити
2
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме и
моля делото, както посочи и прокурорът, бъде разгледано по реда на глава
ХХІХ от НПК. Относно всички останали точки по чл.248, ал.1 от НПК,
свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното
обвинение.
Подс. Т.: Подсъдно е делото на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.
Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП-Пловдив.
Не са налице основанията на чл.248, т.5 от НПК. Относно мярката за
неотклонение моля да бъде потвърдена тази, която е към момента. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Да се разгледа делото днес.
Съдът, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че
делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид
представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство и доколкото съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава ХХІХ от НПК следва да се пристъпи незабавно разглеждане на делото
по този ред след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по
отношение на подсъдимия Г. В. Т. мярка за неотклонение „Подписка“ следва
3
да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57
от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда.
НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. В. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия Г. В. Т. мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. П.: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали с РП
Пловдив за прекратяване на производството по делото.
Подс. Т.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за
решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
4
Подс. Т.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК намира, че съдържанието на
представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Г. В. Т. – роден на ..., живущ в ..., ..., български
гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК за това, че на 09.11.2021г. в гр. Пловдив без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето
тегло – 0.033 гр. и съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/
– 68.7 тегловни процента на стойност 5.28 лева съгласно Постановление на
Министерски съвет №23 от 29.01.1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
За така извършеното от подсъдимия Г. В. Т. престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК
ГЛОБА в размер на 400 лева.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 1
бр. спринцовка с игла и 1 бр. празна опаковка, намиращи се на съхранение
при домакина на Пето РУ на МВР-Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. Т. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски по делото
5
в размер на 105,80 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………..….....…....
……………………… /Г. В. Т./
Прокурор /Д.Р./
Защитник: ….....…………..…..
/адв. Сн. П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 8124/2021 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия Г. В. Т. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Д.Р. от една страна и подсъдимия Г. В. Т. лично и с адв. С.П. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 8124/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8124/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. В. Т. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдената Г. В. Т., че му се предоставя 7-дневен срок за
6
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7