№ 1701
гр. Варна, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Давидова Янева
при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело
№ 20223110114072 по описа за 2022 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Предявени са от С. В. И. срещу „Ти.Ай.Си.Кей“ ООД в условията на обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за приемане за
установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на следните поземлени
имоти:
- УПИ ІV-411, в кв. 60, по плана на с. Л., с площ от 1550 кв.м., при граници: път, имот
ІІІ-411, ІІ-410 и V-408, ведно с изградената в него двуетажна къща с площ от 70 кв.м. и
плевник с площ от 90 кв.м.;
- УПИ V-411, в кв. 68, по плана на с. Л., с площ от 660 кв.м., при граници: път, имот
ІV-408, регулационна граница и имот VІ-411;
- УПИ VІ-411, в кв. 68, по плана на с. Л., с площ от 720 кв.м., при граници: път, имот
V-411, регулационна граница и имот VІІ-411;
- УПИ VІІ-411, в кв. 68, по плана на с. Л., с площ от 670 кв.м., при граници: път, имот
VІ-411, регулационна граница и имот VІІІ-общински.
В исковата молба ищецът излага, че е собственик на УПИ V-408 и VІ-408, находящи
се в землището на с. Л.. Твърди се, че в началото на м. февруари 2005г., И. установил
фактическа власт върху съседните на неговите УПИ ІV-411, ведно с изградените в него
сграда, УПИ V-411, VІ-411 и VІІ-411, от когато и понастоящем владее имотите спокойно,
явно, непрекъснато. С оглед това и поддържа, че е придобил собствеността върху същите,
сезирайки съда с искане за установяване на правата му. Моли за присъждане на сторените по
делото разноски.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
1
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията, ищецът е представил писмени доказателства и е ангажирал гласни такива,
които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата
обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
С оглед направеното искане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер 321.97 лева за
заплатена държавна такса.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца С. В. И., ЕГН
**********, от гр. В.*** и ответника „Ти.Ай.Си.Кей“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Б., че ищецът е собственик на следните недвижими имоти:
- УПИ ІV-411, в кв. 60, по плана на с. Л., с площ от 1550 кв.м., при граници: път, имот
ІІІ-411, ІІ-410 и V-408, ведно с изградената в него двуетажна къща с площ от 70 кв.м. и
плевник с площ от 90 кв.м.;
- УПИ V-411, в кв. 68, по плана на с. Л., с площ от 660 кв.м., при граници: път, имот
ІV-408, регулационна граница и имот VІ-411;
- УПИ VІ-411, в кв. 68, по плана на с. Л., с площ от 720 кв.м., при граници: път, имот
V-411, регулационна граница и имот VІІ-411;
- УПИ VІІ-411, в кв. 68, по плана на с. Л., с площ от 670 кв.м., при граници: път, имот
VІ-411, регулационна граница и имот VІІІ-общински,
на основание изтекла в негова полза придобивна давност в резултат на владение в
периода от м. февруари 2005г. до предявяване на иска – 24.10.2022г., на основание чл. 124,
ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „Ти.Ай.Си.Кей“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Б., да заплати на С. В. И., ЕГН **********, от гр. В.***, сумата от 321.97
лева (триста двадесет и един лева и деветдесет и седем стотинки), представляваща
направените в хода на производството разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239 ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2