РЕШЕНИЕ
№2029
гр.
Пловдив, 16.11.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд -
Пловдив в открито заседание на девети
ноември, две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
при секретар Събина Стойкова като разгледа административно
дело № 2723 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на М.Г.С., ЕГН **********, адрес: *** 5, против Решение № 332-
МИ/ 30.10.2023 г. на ОИК - Пловдив за избиране на общински съветници в Община
Пловдив. В жалбата се твърди, че не
били отчетени преференциите на членове на
семейството на жалбодателя, на негови роднини,
близки, приятели, както и гласът на
неговия баща, в общо 197 избирателни секции, като се иска повторно
преброяване на преференциите в тези секции. От така заявените оплаквания става
ясно, че Решение № 332-МИ/ 30.10.2023 г. на ОИК - Пловдив за избиране на
общински съветници в Община Пловдив се оспорва в частта, с която са обявени
избраните общински съветници от КП "БСП за България". В СЗ жалбодателят се
явява лично и поддържа жалбата. Заявява, че доказателства няма да сочи и няма
как да има такива.
Ответната
страна ОИК – Пловдив се представлява от секретаря на комисията К.С. /Решение №
7-МИ/ 11.09.2023 г. на ОИК – Пловдив, взето на основание чл.76, ал.2 от ИК/, който
оспорва жалбата.
Заинтересованите
страни К.М., К.П. и М.С. се явяват лично и оспорват жалбата, а заинтересованата
страна И.Г. не се явява, не се
представлява и не взема становище по жалбата.
Жалбата е
подадена в срок и от лице с правен интерес – кандидат за общински съветник,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждането за насрочване на делото са
изискани протоколите на СИК, посочени в жалбата. Същите не са оспорени в
съдебно заседание и съдът е отхвърлил искането за повторно преброяване на преференциите,
подадени за кандидатите за общински съветници. Поради липсата на направени
други доказателствени искания, съдът е обявил делото за решаване.
При това
положение съдът намира необходимо да отбележи,
че съдебният контрол за законосъобразност на решението за избор на
общински съветници принципно не включва повтаряне и проверка на всички действия
на специално назначената изборна администрация. Преброяването на бюлетините от
гласуването /в това число и на преференциите, отбелязани в тях/ се извършва
единствено от секционните избирателни комисии след приключване на изборния ден
и не се прилага какъвто й да е друг способ на преброяване, освен този. Повторно
преброяване би могло да се допусне само ако протоколите на СИК са оспорени,
което в случая не е направено, и то ако от същите е видно, че съществуват
спорове между членовете на съответната комисия за резултатите от гласуването,
или ако по тях са извършени поправки, които поставят под съмнение отразения в
тях резултат, което в случая също не е налице. В тази връзка следва да се
отбележи, че единствената „жалба“ във
всички изискани протоколи, е в избирателна секция № ********* в район
„Централен“, е подадена от избирател за отказано му „…законово право да гласува
с машина…“, която жалба по никакъв начин не влияе нито на преференциалното
гласуване, нито на отчетените изборни резултати. Всички секционни протоколи, които са изискани поради
посочването в жалбата, не съдържат никакви вписвания за спорове между членовете
на съответната комисия за резултатите от гласуването, нито по тях са извършени
поправки, които да поставят под съмнение отразения в тях резултат. Освен всичко
друго БСП е парламентарно представена партия и има представители във всички
комисии, а при преброяването и установяването на изборните резултати в
избирателните секции, освен членовете на комисиите, са присъствали застъпници,
кандидати за общински съветници и наблюдатели на различни партии и коалиции,
като липсват доказателства някой от тях да е направил възражение и дори да е
изразил съмнение във връзка с отчитането на изборните резултати, поради което съдът намира,че са налице
достатъчно гаранции за редовността на изборния процес. В този смисъл, при липсата на оспорване и на направени доказателствени
искания, съмненията на жалбодателя, че е възможно да
има подадени и други гласове от негови близки роднини и т.н. с преференция за
него, не могат да бъдат основание за повторно преброяване.
Поради изложеното жалбата е неоснователна и следва да бъде постановено
решение, с което да бъде потвърдено Решение № 332-МИ/ 30.10.2023 г. на ОИК - Пловдив
за избиране на общински съветници в Община Пловдив в оспорената му част.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение №
332-МИ/ 30.10.2023 г. на ОИК – Пловдив в оспорената му част.
Решението
може да бъде обжалвано пред ВАС в
7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: