Присъда по дело №441/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Предявен е иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ.

Ищецът Г. Ф. – Г., сочи в исковата молба, че на основание чл.88, ал.1, т.1, б.”б”, предл. 2 от Закона за застраховането (отм.) изплатили неимуществени вреди съответно на А. Е. А. (майка) в размер на 15 000 лв. и на Г. С. А. (съпружеска съжителка) в размер на 10 000 лв. по повод смъртта на Х. Б. А., починал, в следствие на ПТП на 19.11.2005 г. по щета № 210207/17.12.2008 г. С решение по в.гр.д. № 557/2012 г. по описа на САС, с участието като трето лице помагач – ответника по настоящото дело, изплатили допълнително обезщетение за неимуществени вреди на А. Е. А. в размер на 35 000 лв. и лихва върху тази сума в размер на 13 748.56 лв. и на Г. С. А. – 10 000 лв., лихва върху тази сума в размер на 3 928.16 лв., както и разноски в съдебното и изпълнителното производство в общ размер на 8 932.10 лв. Виновен за катастрофата съгласно влязлото в сила споразумение по НОХД № 50/2006 г. по описа на ОС – К. бил ответникът А. И. Х., който управлявайки лек автомобил марка „Форд Орион”, с ДК № К ** * АА, собственост на С. И. Х., поради неправоспособност, употреба на алкохол с концентрация 1.62 промила, движение в населено място с превишена скорост от 90-100 км/ч, несъобразена със състоянието на пътя (мокър асфалт), губи контрол над управлението, удря електрически стълб, след което автомобила се разцепва, като от ПТП пътникът на предната дясна седалка Х. Б. А. получава тежки увреждания, от които е починал 20.11.2005 г. В нарушение на чл.177, ал.1, т.2, във вр. с чл.150 от ЗДвП при извършване на престъплението ответникът управлявал процесния автомобил без да е правоспособен водач. С регресна покана поискали от ответника да възстанови платеното, но плащане не последвало. Молят съда да осъди ответника А. И. Х. да заплати на ищеца Г. Ф. – Г. сумата в размер на 98 413.82 лв., представляваща сума, изплатена от Г. Ф. – Г., ведно със законната лихва върху сумата от 80 737.10 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски. В съдебно заседание, представляван от процесуалния си представител, поддържа иска. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение

Ответникът А. И. Х. не е представил отговор на основание чл.131 от ГПК и не взема становище по предявения иск. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът е направил своевременно искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът А. И. Х. не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от изпратеното до ответника съобщение с дата 04.11.2013 г. на същия са били указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане делото в отсъствие на ответника.

Налице е и второто изискване за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, а именно съгласно изложените в исковата молба обстоятелства и посочените и събрани доказателства, предявеният иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ е вероятно основателен.

Ето защо следва по делото да се постанови неприсъствено решение, с което ответникът А. И. Х. да бъде осъден да заплати на Г. Ф. – Г. сумата в размер на 98 413.82 лв., представляваща платени от Г. Ф. – Г. неимуществени и имуществени вреди, мораторни лихви и разноски, в следствие от причинената смърт на Х. Б. А., ведно със законната лихва върху сумата от 80 737.10 лв., считано от датата на предявяване на иска – 29.08.2013 г. до окончателното й изплащане. При този изход на делото в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 3 936.55 лв., представляващи платена държавна такса.

Водим от изложеното и на основание чл.288, ал.12 от КЗ, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА А. И. Х. от с.В. П., О.К., с ЕГН * да заплати на Г. Ф. – Г. У.Г. И. № * сумата в размер на 98 413.82 лв., представляваща платени от Г. Ф. – Г. неимуществени и имуществени вреди, мораторни лихви и разноски, в следствие от причинената смърт на Х. Б. А., ведно със законната лихва върху сумата от 80 737.10 лв., считано от датата на предявяване на иска – 29.08.2013 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА А. И. Х. от с.В. П., О.К., с ЕГН * да заплати на Г. Ф. – Г. У.Г. И. № * направените по делото разноски в размер на 3 936.55 лв., представляващи платена държавна такса.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Председател: