№ 1217
гр. Варна, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500024 по описа за 2022 година
Производството е oбразувано, след като с протоколно определение от 08.03.2022 г.,
постановено по настоящото дело, съдът е прекратил производството по делото и е отложил
произнасянето по направеното от въззиваемите В. Д. Н. и АЛ. ЯНК. Д. /действащ чрез своя
законен представител/, двамата чрез адв. В. искане за присъждане на разноски в настоящото
производство с допълнително определение.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба с вх.
№ 179/06.01.2022 г. депозирана от ЯНК. Д. Д., чрез адв. П.И. срещу Решение №
1473/27.10.2021 г., постановено по гр. д. № 8293/2021 г. по описа на ВРС, в частта, в която е
изменен размера на издръжката за разликата над 162.50 лв., считано от датата на подаване
на исковата молба в съда – 10.06.2021 г., ведно със законната лихва за забава за всяка
просрочена вноска с падеж до 20-то число на месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпване на законно основание за изменение или прекратяване, на осн. чл. 150 от СК.
С молба с вх. № 5363/04.03.2022 г. Я.Д., чрез адв. П.И. прави оттегляне на въззивната
жалба по настоящото дело, срещу Решение № 1473/27.10.2021 г., постановено по гр. д. №
8293/2021 г. по описа на ВРС, 34-ти състав.
Така, с протоколно определение от о.с.з. проведено на 08.03.2022 г., съдът е
прекратил производството по делото, а по искането за присъждане на разноски на
въззиваемите, съдът е отложил произнасянето с допълнително определение в закрито
заседание.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от В. Д. Н. и АЛ.
ЯНК. Д., чрез адв. В..
В настоящото производство въззиваемите са били представлявани от адв. С.В.. От
1
представения по делото договор за правна защита и съдействие (лист 34), се установява, че
правната помощ е осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв., при оказана безплатна адвокатска помощ и
съдействие на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. в исково производство, насрещната страна по
делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ,
ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за
разноски, като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба №
1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая,
въззиваемите имат право на разноски, тъй като производството по делото е прекратено
поради оттегляне на въззивната жалба, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Разноските за адвокатско възнаграждение са дължими въз основа на осъществена
безплатна адвокатска помощ, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, като в полза на адвоката,
оказал правната помощ, следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на
300 лева, на осн. чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба № 1/09.07.2004.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА ЯНК. Д. Д., с ЕГН *********, съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Поп
Харитон“ № 10 да заплати на адв. С.В., с ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Капитан
Петко Войвода“ № 3, сума в размер на 300 лв. (триста лева), представляваща направените
разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК вр. чл. 38, ал. 2 от
ЗАдв.
Определението може да се измени по реда посочен в чл. 248 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2