№ 247
гр. Р., 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520200953 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Обвиняем К. С. С., уведомен, явява се.
Адв. Д. М. от АК-Р., редовно упълномощен защитник отпреди,
уведомен, явява се.
За РРП се явява прокурор Д. К..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.К. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:
К. С. С. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неосъждан/реалбилитиран/, работи.
1
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят
такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по пр.пр. № 4110 /2024 г.
по описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. Д. М. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. Д. М.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ОБВ.К. С.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и
защитника адв. Д. М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият К. С. С., с ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна следното престъпление: през периода от неустановена дата
през месец май 2024 г. до 29.05.2024 г. в гр. Р., лично и в условията на
посредствено извършителство - чрез Б.Б.Д. от гр.Р., в условията на
продължавано престъпление - на два пъти, чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил мярка „Хонда“, модел „Акорд“, с
регистрационен номер ****, отнел чужди движими вещи - 4 бр. метални
2
колони е квадратна форма и размери с дължина около 180 см с метални
планки от двете страни с размери 22 см на 18 ем; 1 бр. употребяван двигател
за „УАЗ“ със сериен номер ********* 26-2; 1 бр. перка охлаждане; 3 бр.
ремъчни шайби; 1 бр. водна помпа; 1 бр. термостат; 1 бр. капак на термостат; 1
бр. бензинова помпа; 1 бр. капак на клапани; 1 бр. алуминиево тяло с
цилиндрична форма; 1 бр. метална тръба, 2 бр. болтове, всичко на обща
стойност 973,00 лева от владението на „Устрем“ ООД, представлявано от
управител Иван Витанов Роглинов от гр. София, без тяхно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4, пр. 1 във вр. чл, 194, ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на
наказанието:
За извършеното от обвиняемия, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.
1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1
от НК се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА,
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ОСЕМ месеца се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо обвиняемия за времето на условното
осъждане се възлага на служителите от ОДМВР по местоживеене на лицето.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на
801,95 лева - за експертизи се възлагат на поде. К. С. С., които следва да
заплати по сметка на ОД на МВР - Р..
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците
на влязла в сила присъда.
На основание чл.381, ал.6 от НПК, страните подписват споразумението:
3
ПРОКУРОР:……………………..
ЗАЩИТНИК:………………………
/адв. Д. М./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:…………………..
/К. С. /
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 953/2025 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
Д. М., в качеството му на защитник на обв. К. С. С..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение
на обв. К. С. С. с ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД №
953/2025 г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото
споразумение.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 13.49 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5