Р Е Ш Е Н И Е  №  376

 

  гр. Сливен, 07.08.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в публично заседание на десети юли през 2019  година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 623 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод жалба на М. Гергиев И., против електронен фиш серия К № 1691842 на ОД МВР гр. Сливен, с който на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 2 т. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание - Глоба в размер на 100 лв., за  нарушение на чл.21 ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява лично и не се представлява. С писмена защита иска от съда да отмени електронния фиш като излага съображения по същество.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован не се представлява от представител по закон или пълномощие.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:                                                                         На 28.07.2017 г в 11.29 ч по път I-6 км.363+500 в района на Община Твърдица с посока изток запад, при въведено ограничение на скоростта от 60 км/ч за движение извън населено място, въведено с пътен знак B-26, лек автомобил, марка „Ситроен”, модел „С 4” с регистрационен номер  СВ 0597 ВС регистриран на името на М.Г.И. се движи с 88 км/ч (след приспаднат толеранс от 3 км/ч, доколкото техническото средство дава отклонение в посочения размер). Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1M0584, за което е издаден процесния електронен фиш серия К № 1691842. Констатираното превишаване на скоростта е от 28 км/ч, за което на собственика на автомобила и жалбоподател в настоящото административно- наказателно производство М.И. на основание чл.189, ал.4, вр чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.21, ал.2, вр чл.21, ал.1 ЗДвП. Процесният електронен фиш е връчен на жалбоподателя на 14.11.2017 год.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:                                              Жалбата, макар и подадена от процесуално легитимирано лице, е недопустима, тъй като е депозирана извън законоустановения четиринадесетдневен срок за това, като съображенията на съда са следните:              В разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП е предвидено при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител да се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Съгласно ал.5 на чл.189 от ЗДвП, електронният фиш по ал. 4 се изпраща на лицето по чл. 188, ал. 1 /физическо лице-собственик или ползвател на МПС, при управлението на което е извършено нарушение/ или ал.2 /юридическо лице-собственик на МПС, при управлението на което е извършено нарушение/ с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП, срокът за обжалване на електронния фиш е 14-дневен и започва да тече от получаването му. Редът за връчване на електронни фишове е регламентиран в чл.58 от ЗАНН, към който препраща изречение първо от чл.189, ал.8 ЗДвП. Според ал.1 на тази норма препис от наказателно постановление, респективно електронен фиш, се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение. В конкретния случай, съдът не споделя възражението на жалбоподателя за връчване на електронния фиш едва на 27.03.2019 год. Това е така, тъй като на първо място, видно от представените и приети като писмено доказателство по делото пощенски плик и известие за доставяне електронния фиш е изпратен с писмо с обрата разписка до адреса на жалбоподателя, но видно от отбелязването на пощенския плик пратката е непотърсена. Видно от приложена към административно-наказателната преписка докладна записка служители на МВР са посетили адреса на жалбоподателя на 04.09.2017 год., 11.09.2017 год. и 18.09.2017 год., като жалбоподателят не е бил намерен и не се е явил в приемната на полицейския инспектор. По делото е установено, посредством справка за постоянен и настоящ адрес, че това е единственият адрес на жалбоподателя, поради което съдът счита че процедурата, визирана в разпоредбата на чл. 58, ал.2 от ЗАНН е спазена.                                                 С оглед на това   съдът приема, че електронен фиш серия К, № 1691842, издаден от ОДМВР Сливен  е връчен лично на адресата на 14.11.2017 г. Срокът по чл.189, ал.8 от ЗДвП за обжалването му е изтекъл на 28.11.2018г/присъствен ден/, поради което подадената на .27.03.2019 год. жалба срещу него се явява просрочена, а издадения електронен фиш влязъл в сила.                                               Ето защо, настоящия съдебен състав намира, че макар и подадена от процесуално лигитимирано лице, жалбата, като просрочена, е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Предвид посоченото съдът

Р  Е  Ш  И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба срещу електронен фиш серия К № 1691842 на ОД МВР гр. Сливен, с който на М.Г.И. ЕГН **********, с адрес *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 2 т. 3 от ЗДвП, като НЕДОПУСТИМА. 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 623/2019 год. по описа на РС Сливен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: