№ 58
гр. Разград, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101795 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. Депозирани са писмени
бележки заедно с искане за разглеждане на делото в негово отсъствие с
препис за ответника.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен по реда на чл. 47 ГПК, за него се явява
назначеният за особен представител адв. Н..
ВЕЩОТО лице лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО второ четене в 11,03 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: договор за кредит между
ищеца и ответника, предоставяне на сумата, уговаряне на неустоечна клауза
за забава, неплащане на вноските по кредита, начисляване на наказателна
лихва, обявяване на кредита за предсрочноизискуем, издаване на заповед за
изпълнение, връчване при условията на чл.417 от ГПК.
ОБСТОЯТЕЛСТВА, от които произтичат възраженията на ответника:
нищожност на договора. Правна квалификация на иска:чл.422 от ГПК във вр.
с чл.79 и чл.86 от ЗЗД вр. с чл.430 от Търговския закон и Закона за
потребителския кредит.
ПРАВНА квалификация на възражението: чл.26 от ЗЗД.
НЯМА обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се
нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже сключването на договор за кредит между
ищеца и ответника, предоставяне на сумата, уговаряне на неустоечна клауза
за забава, неплащане на вноските по кредита, начисляване на наказателна
лихва, обявяване на кредита за предсрочноизискуем, вкл. и връчване на
уведомление за това, издаване на заповед за изпълнение, връчване при
условията на чл.417 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже плащанията по кредита.
НЕ са представени доказателства за всички плащания, както и за
предсрочната изискуемост.
1
ОСНОВАТЕЛНО е искането за прилагане на ч.гр.д.№ 708/2022 г. по
описа на РС - Разград.
ИСКАНЕТО за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза е
основателно.
АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства:
Копия от Договор за потребителски кредит № 1909172618710305 от
30.09.2019г., заедно с погасителен план; Копия на писма за предсрочна
изискуемост с изх. № 305-43/27.05.2021 г. и изх. № 305-44/27.05.2021 г.,
заедно с надлежно оформени книжа във вр. с извършени връчвания чрез НСИ
Васил Николов с per. № 914 и НСИ Георги Стоянов с per. № 912 -
уведомление, разписки, придружително писмо, доклад на връчител; Копие от
заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.
417 от ГПК с вх. № 4815/24.02.2022 г.; Справка по чл. 366 от ГПК;
Извлечение от счетоводните книги на банката към 24.02.2022 г.; Копие на
Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК
вх. N° 390/12.04.2022 г. и изпълнителен лист № 296 от 12.04.2022г. по НГД N°
708/2022 г. по описа на PC Разград; Копия на молби с вх. N° 7655/01.06.2021
г. и вх. № 16710/06.08.2021 г. за възложени връчвания на книжа съгл. чл. 18,
ал. 5 от ЗЧСИ респективно до НСИ Васил Николов с per. № 914 и до НСИ
Георги Стоянов с per. № 912; Копие на молба за образуване на изпълнително
дело № 790/2022г. с вх. № 14235/10.06.2022 г. по описа на ЧСИ Георги
Стоянов per. № 912 с район на действие ОС - гр. Разград; Извлечение от
сметка (Accountposting), обслужваща Договор за потребителски кредит №
1909172618710305 от 30.09.2019г.; Копие на пълномощно на лицата
подписали справката по чл. 366 от ГПК и извлечението от сметка
(Accountposting).
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице.
СНЕ самоличността на вещото лице.
В. Х. Д. – неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
същата обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице
НА СЪЩОТО да се изплати внесеният депозит в размер на 500 лв. /изд.
РКО/.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: Моля да отхвърлите така предявените искове. Подробно съм
изложил съображенията си в отговора за това, че Договорът за
потребителски кредит е нищожен, съгласно ЗПК. Следва да се приеме
следният факт, че банките определят своите условия. В сравнение с
2
останалите банки процесната банка е предоставила кредита неизгоден в
клаузата, че става предсрочно изискуем със забавата на една или част от една
вноска, а при другите банки е когато не са заплатени две или повече вноски.
При сегашните икономически условия при нередовност на заплащането,
всеки длъжник би изпаднал в забава, ако не му плати работодателя. Там е
отбелязано не само една, но и част от вноската, ако не заплати. Считам това за
неравноправна клауза и противоречаща на добрите нрави, и са използвали
също така уловки при сключването на договора, знаят, че клиента ще изпадне
в задлъжнялост, каквато е практиката при този вид дела, длъжни са били да
съобразят неговата платежоспособност, изключая форсмажорни
обстоятелства. От тези неравноправни клаузи при договарянето на кредита
при тези условия, при което формално има съгласието и съгласието е
опорочено. С оглед на което моля да обявите договора за нищожен.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 28.02.2023 г.
НА особения представител се изплати възнаграждение в размер на 600
лева. /изд. РКО/.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3