Решение по дело №102/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 48
Дата: 7 февруари 2023 г.
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530200102
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Стара Загора, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
в присъствието на прокурора С. Д. С.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20235530200102 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Т. Р. - роден на ******** година в
град Казанлък, живущ в град Стара Загора, булевард „Христо Ботев“ № 41,
етаж № 1, апартамент № 2, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работи в частна фирма, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2022 година в град Стара Загора, при
управление на моторно превозно средство – лек таксиметров автомобил марка
„Дачия“, модел „Сандеро“, регистрационен № СТ 1113 РМ, нарушил
правилата за движение визирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а
именно: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата
с поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди“; чл.20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средство, които управляват“;
чл.20, ал.2, изречение „второ“ от ЗДвП – „Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникни опасност за
движението“; чл.47 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство,
1
приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че
при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението,
които имат предимство.“, като по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на Дейвид Живков Желязков от село Могила, община Стара Загора,
изразяваща се в счупване на големия и малкия пищял на дясната подбедрица,
причинило трайно затруднение на движението на десния долен крайник –
престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”, предложение второ, във връзка с
чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 1000
/хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на
Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.
ОСЪЖДА обвиняемия Р. Т. Р. със снета самоличност да заплати
на Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора, сумата от 1071.40
/хиляда, седемдесет и един лева и четиридесет стотинки / лева,
представляваща направените по делото, в неговата досъдебна фаза, разноски.
Решението подлежи на обжалване и на протестиране в 15-дневен
срок от днес, пред Старозагорският окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 48 от 07.02.2023 година
по а.н.дело № 102/2023 година по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора с
предложение за освобождаване на обвиняемия Р. Т. Р., ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление, изразяващо се в това, че на 21.05.2022 година в град Стара
Загора, при управление на моторно превозно средство - лек таксиметров
автомобил марка „Дачия“, модел „Сандеро“ с регистрационен № СТ 1113 РМ,
нарушил правилата за движение визирани в Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, а именно:
-чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата:
с поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди“;
-чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;
-чл. 20, ал. 2, изречение „второ“ от ЗДвП - „Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението“;
-чл. 47 от ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се
към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост
да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат
предимство“,
като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Дейвид
Живков Желязков от с. Могила, общ. Стара Загора, изразяваща се в счупване
на големия и малкия пищял на дясната подбедрица, причинило трайно
затруднение на движенията на десния долен крайник – престъпление по
чл.343, ал.1, буква „б” предложение второ, във връзка с чл.342, ал.1,
предложение „трето“ от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора поддържа
изцяло внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложено
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Делото се гледа в отсъствието на обвиняемото лице.
Защитникът на обвиняемия – адвокат Б., не оспорва фактическата
обстановка, като моли за наказание в минимален размер и моли съда
подзащитния му да не бъде лишаван от право да управлява МПС. Излага
подробни съображения в пледоарията си.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
1
Обвиняемият Р. Т. Р. е жител на град Стара Загора, не е осъждан. Той е
правоспособен водач на МПС категории „В” и „АМ”, поради което на
17.09.2019 г. от ОД на МВР - Стара Загора му било издадено свидетелство за
управление на МПС № *********, със срок на валидност до 17.09.2029
година.
На 21.05.2022 година обвиняемия Р. управлявал лек таксиметров
автомобил марка „Дачия“, модел „Сандеро“ с per. № СТ 1113 РМ, който бил
собственост на дъщеря му Христиана Р.ова Р.а. Около 09.40 часа се движил с
автомобила в гр. Стара Загора, по ул.“Хаджи Димитър Асенов“ в посока
север. Времето било слънчево, пътната асфалтова настилка била суха.
Достигнал кръстовището с бул.“Цар Симеон Велики“ и продължил
движението си по ул.“Х. Д. Асенов“ в посока север.
По същото време по велоалеята, намираща се на северния тротоар на
бул.“Цар Симеон Велики“ в посока от запад на изток се движил управлявайки
велосипед свидетеля Дейвид Живков Желязков. Свидетелят Желязков
достигнал кръстовището с ул.“Х. Д. Асенов“ и навлязъл в платното за
движение по ул.“Х. Д. Асенов“, пресичайки кръстовището по северната
пешеходна пътека, без да слезе от велосипеда. Управляваният от обвиняемия
Р. автомобил достигнал до пешеходната пътека, по която точно по това време
преминавал св. Желязков с велосипеда си, но не предприел действия да
намали скоростта си или да спре, за да го пропусне да премине. На около 5,67
м. източно от западния край на асфалтовото покритие върху пешеходната
пътека на ул.“Х. Д. Асенов“, настъпил удар между автомобила и
велосипедиста св. Желязков. Ударът настъпил между долната дясна част на
предната броня на лекия автомобил и дясната подбедрица на св. Желязков в
долната му трета и страничната дясна част на велосипеда. В резултат на
удара, последвало завъртане на велосипеда в посока на часовниковата
стрелка, след което падане върху терена на св. Желязков.
В резултат на настъпилото ПТП, св. Желязков получил травматични
увреждания.
Сигнал за случилото се бил подаден на тел. 112 от обвиняемия Р.. Св.
Желязков лежал върху терена, така както бил паднал - на лявата си страна и
усещал силна болка в долната трета на дясната си подбедрица. На място
пристигнал екип на ЦСМП - Стара Загора и полицейски служители от ОД на
МВР - Стара Загора. Водачът на автомобила - обвиняемия Р. и св. Желязков
били тествани за наличие на алкохол в издишвания от тях въздух с
техническо средство, като и при двамата уредът не отчел наличие на алкохол.
Местопроизшествието било запазено и е бил извършен оглед в условията на
неотложност, за онагледяването на който бил изготвен фотоалбум. С това
действие по разследването е било образувано настоящото производство.
Свидетелят Желязков бил обслужен на място от медицинския екип и
транспортиран до УМБАЛ“Проф. д-р Ст. Киркович“ АД, където бил настанен
за лечение в Клиника по ортопедия и травматология. Изписан бил от
2
лечебното заведение на 27.05.2022 година.
Видно от заключението на изготвената по досъдебното производство
съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 192/22 г. /л. 50-51 том 1
от ДП/, при процесното ПТП на 21.05.2022 г., свидетелят Дейвид Желязков
получил: счупване на големия и малкия пищял на дясната подбедрица в
долната им трета, охлузвания по крайниците. Счупването на големия и
малкия пищял на дясната подбедрица в долната им трета е причинило трайно
затруднение на движенията на долния десен крайник. Това телесно увреждане
има характер на средна телесна повреда по см. на чл. 129, ал. 1 вр. ал. 2 от НК.
Според заключението на съдебния лекар, при правилно протичане на
оздравителния процес, възстановителният период следвало да е около 5
месеца. Описаните травматични увреждания били получени от действието на
твърди, тъпи предмети и отговаряли да са получени по време и начин описани
от св. Желязков, а именно при процесното ПТП.
В хода на разследването по образуваното досъдебно производство било
установено, че в близост до местопроизшествието имало монтирана камера за
видеонаблюдение, собственост на община Стара Загора, съдържаща запис,
имащ значение за разследването. Записът на оптичен диск (л. 60) бил
приобщен към ДП. Била е назначена и изготвена видео-техническа експертиза
(л. 53-59), при която са били извлечени и приложени на хартиен носител
кадри, от които се установява описаният по-горе механизъм на настъпилото
пътно-транспортно произшествие.
По досъдебното производство е била назначена автотехническа
експертиза /л. 15-31/, заключението на която е било изготвено на 17.11.2022 г.
От същото се установява механизъм на ПТП, идентичен с описания по - горе.
Скоростта на движение на лекия автомобил „Дачия“ е била както следва: към
момента на удара е била около 15 км/ч., към момента на навлизане на
велосипедиста на платното за движение - около 20 км/ч., а към момента на
реакция на водача - обвиняемия Р. - около 22,4 км/ч. Определените скорости
на движение на автомобила не са надвишавали максимално разрешената за
конкретния пътен участък и възлизаща на 50 км/час. Автоекспертът е стигнал
до извода, че за обвиняемия Р. Р. от техническа гледна точна произшествието
е било предотвратимо, ако е бил внимателен и е подбирал скоростта си на
движение, за да може да спре преди пешеходната пътека, намираща се на
ул.“Хаджи Димитър Асенов“. Като причина за настъпването на ПТП е
определена закъснялата реакция на водача на автомобила - обвиняемия Р., за
намаляване на скоростта на движение и/или спиране, като за целта е било
необходимо и достатъчно непрекъснато да контролира управлението на
автомобила. Към момента на навлизане на пострадалия велосипедист - Д.
Желязков на платното за движение, водачът на автомобила - обвиняемия Р. е
имал техническа възможност да сведе скоростта си до такава, че да пропусне
велосипедиста или да спре преди коридора му на движение.
Според експерта, опасната зона за спиране на лекия автомобил „Дачия“
3
при движение със скорост от 19,8 км/ч., при конкретните пътни условия, към
момента на навлизане на пострадалия велосипедист на платното за движение
е била 7,8 метра. Налага се извода, че обвиняемия Р. е могъл да възприеме
навлизащия на платното за движение велосипедист като опасност, на около
10- 15 метра от мястото на удара. Обвиняемият е реагирал със закъснение за
аварийно спиране, а мястото на удара е попадало извън опасната му зона на
спиране.
Гореописаният съставомерен вредоносен резултат /причинена средна
телесна повреда на пострадалият Желязков/ е в пряка причинно - следствена
връзка с допуснатите от обвиняемия Р. Р. нарушения на правилата за
движение по пътищата, а именно - чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „Всеки участник
в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасност и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите
са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“; чл. 20, ал. 2, изречение „второ“ от ЗДвП - „Водачите са длъжни
да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението“; чл. 47 от ЗДвП - „Водач на пътно превозно
средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава
скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в
движението, които имат предимство“.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от
протокола за оглед на ПТП и приложения към него фотоалбум /л. 16-28 т. 1/,
показанията на свидетелите /л. 40-41 т. 1/, заключенията на автотехническата
експертиза /л. 15-31 том. 2 от ДП/, заключенията на съдебномедицинската
експертиза по писмени данни /л. 50-51 т. 2/, видео-техническа експертиза /л.
53- 59, том 1/, справка за съдимост /л. 98 т. 1/, справки за нарушител/водач от
ОД на МВР - Стара Загора /л. 71-73 том. 1/, протокол за предявяване на
разследването /л. 52 т. 2/ и други писмени доказателства по описа на делото.
Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им
обсъждане.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият Р. Т. Р.
от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъплението
по чл.343, ал.1, буква „б” предложение второ, във връзка с чл.342, ал.1 от НК,
за което е бил привлечен в качеството на обвиняем по настоящото
производство.
При определяне вида и размера на административното наказание съдът
се съобрази с двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на закона, за
престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три
години или „Пробация”.
От доказателствата по делото несъмнено се установи, че обвиняемият
4
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, а също така от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.78а от
НК – за извършеното по непредпазливост престъпление се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до три години или по-леко наказание,
обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, поради което обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание – „Глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в
чл.78а, ал.1 от НК.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване
на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на
обвиняемия, направените самопризнания, изразеното критично отношение и
съжаление за случилото се.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
В конкретния случай съдът намира, че следва да наложи
административно наказание „Глоба” при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Като съобрази и степента на обществена опасност на деянието и дееца,
както и материалното състояние на обвиняемия Р. Т. Р., съдът му определи
административно наказание – „Глоба” в минималния размер от 1000 лева,
което би изпълнило целите на закона, визирани в чл.36 от НК.
Направените по делото разноски съдът присъди в тежест на
обвиняемия.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни