№ 1238
гр. Пазарджик, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220100192 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
За ищеца ЕТ „АС-СТРОЙ – Я. С.“, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява адв. Б., редовно упълномощен да го представлява
отпреди.
За ответника НЧ „Х. Смирненски-1904“, редовно уведомен, чрез
процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, се явява
адв. И., редовно упълномощен да го представлява отпреди.
Не се явяват вещите лица Г. К. К., А. П. П. и В. А. К..
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилата по делото молба от вещото лице В. А. К., с
вх. № 14075/03.06.2024 г., с която заявява, че е в невъзможност да се включи
в изготвянето на експертизата. Сочи, че има приети за изпълнение задачи, по
които работи в момента. Моли да бъде приет отводът й и да бъде освободена
от задължението й като вещо лице по делото.
Във връзка с депозираното от вещото лице П. заявление, с вх. №
1
12747/17.05.2024 г. по делото е постъпила молба-становище от адв. И. –
процесуален представител на ответника, с вх. № 14254/04.06.2024 г., с която е
възразил срещу това вещото лице А. П. да участва в допуснатата от съда
тройна СТЕ. Изложил е съображенията си.
Съдът докладва постъпилото становище от адв. Б. – процесуален
представител на ищеца, с вх. № 14774/10.06.2024 г., с което изразява
становище по повод Разпореждането на съда № 4225/17.05.2024г.
АДВ. Б.: По повод на постъпилите от вещите лица молби не се
противопоставям същите да бъдат освободени. Правя искане на основание чл.
214, ал. 1 от ГПК, с което желая изменение размера на предявените искове,
като представям изрична молба в тази насока. След като бъде допусната
молбата съответно изразяваме готовност веднага да заплатим и държавните
такси по исковете. Исковете остават частични. Заявявам готовност и в
момента да платя държавната такса, като моля да ми дадете 10-15 минути за
внасяне на същата.
АДВ. И.: Запознах се с молбата. Предоставям на съда. По отношение на
вещото лице П. възразявам и поради това, че осем години и няколко месеца
сме работили заедно.
Съдът дава възможност на ищцовата страна да внесе държавната такса
във връзка с молбата с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, поради което
обявява почивка.
Съдебното заседание продължава в 12:08 часа.
АДВ. Б.: Представям и моля да приемете вносна бележка за внесена ДТ
в размер на 770 лв. от 18.06.2024 г.
Съдът, във връзка с постъпилите по делото молба от вещото лице В. К.
и заявление от вещото лице А. П. и направеното от ответната страна изрично
възражение с молбата-становище от 04.06.2024 г. и заявеното днес от адв. И.,
счита, че тези вещи лица ще следва да бъдат освободени като такива по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА като вещи лица по делото - участници в тройната
СТЕ А. П. и В. К..
По искането на ищцовата страна с правно основание чл. 214, ал. 1 от
2
ГПК, съдът счита, че то е процесуално допустимо, направено е пред първата
по делото съдебна инстанция и преди приключване на съдебното дирене.
Освен това ищцовата страна представи и документ за довнесена държавна
такса, с оглед исканото увеличение размера на предявените искове. Затова и
на основание разпоредбата на чл. 214, ал. 1 от ГПК ще следва да се допусне
исканото от ищцовата страна изменение на предявените искове чрез
увеличаване на техния размер, съгласно депозираната днес от адв. Б. писмена
молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание на чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК ДОПУСКА изменение на
предявените искове, чрез увеличаване на техните размери, както следва: от
частични осъдителни искове срещу ответника за следните суми:
- 22 000 лева - част от неплатено възнаграждение по Договор №
001/15.04.2022 г., сключен между Народно читалище „Х. Смирненски-1904“,
с БУЛСТАТ: *********, гр. Ветрен, Община „Септември“ и ЕТ „АС-СТРОЙ -
Я. С.“ или в условията на евентуалност - част от стойността, с която
ответникът неоснователно се е обогатил в следствие на извършените по
сградата на читалището СМР от ЕТ „АС-СТРОЙ - Я. С.“;
-317,78 лева - законна лихва, считано от 28.11.2022 г. (денят, следващ
изтичането на тридесетдневния срок от датата, на която са били поканени
страните за съставяне и подписване на Акт Обр. 15 за обекта) до 18.01.2023 г.
(датата на предявяване на настоящия иск) и законната лихва върху сумата от
22 000 лева (двадесет и две хиляди лв.), считано от датата на образуване на
настоящото делото до окончателното заплащане на сумата.
на частични осъдителни искове срещу ответника за следните суми:
- 40 000 лева - част от неплатено възнаграждение по Договор №
001/15.04.2022 г., сключен между Народно читалище „Х. Смирненски-1904“,
с БУЛСТАТ: ********* гр. Ветрен, Община „Септември“ и ЕТ „АС-СТРОЙ -
Я. С.“ или в условията на евентуалност - част от стойността, с която
ответникът неоснователно се е обогатил в следствие на извършените по
сградата на читалището СМР от ЕТ „АС-СТРОЙ - Я. С.“;
- 606,18 лева - законна лихва, считано от 28.11.2022 г. (денят, следващ
изтичането на тридесетдневния срок от датата, на която са били поканени
страните за съставяне и подписване на Акт Обр. 15 за обекта) до 18.01.2023 г.
3
(датата на предявяване на настоящия иск) и законната лихва върху сумата от
40 000 лева, считано от датата на образуване на настоящото делото до
окончателното заплащане на сумата.
С оглед допуснатото увеличение на размера на предявените искове,
съдът счита, че на основание разпоредбата на чл. 104, т. 4 и т. 6 от ГПК
исковете вече са подсъдни на Окръжен съд – Пазарджик, като първа
инстанция, което налага производството по настоящето дело да бъде
прекратено и делото да бъде изпратено на надлежния съд.
Предвид това, настоящият съдебен състав счита, че по допълването
състава на тройната СТЕ ще следва да се произнесе компетентния съд, а
именно ОС – Пазарджик.
По изложените съображения и на основание чл. 104, т. 4 и т. 6 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 192/2023 г. по описа на РС –
Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес за страните пред ОС – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4