№ 269
гр. Пловдив, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225300500112 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна частна жалба с вх.№ 1594/10.01.2022 г. в
регистратурата на ПдРС, подадена от „Теленор България“ЕАД, ЕИК *********, чрез
адвокат В.Н., против Разпореждане от 22.12.2021 г., постановено по ч.г.д.№ 19 973/2021г. по
описа на РС Пловдив, с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК за сумите: 74,97 лв. - неустойка в размер на която не надвишава размера
на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № **********/05.06.2020г.;
46,45 лв.- начислена във фактура № **********/05.06.2020г.; 54,09 лв. - неустойка в размер
на която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/05.06.2020г.; 174,96 лв. - неустойка в размер на която не надвишава размера на
три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № **********/05.06.2020г.; 426,07
лв.- начислена във фактура № **********/05.06.2020г., представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор
за лизинг.
Съдът констатира, че обжалваният съдебен акт, приложен в изпратеното хартиено
досие на делото, не отговаря на изискванията на чл. 236, ал. 3 от ГПК и чл. 102а, ал. 4 от
ГПК, тъй като не носи подпис на съдията, който го е постановил, нито заверка с печат на
съда и подпис на служител с посочване на трите му имена и длъжността. Това налага
настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на РС с указания за надлежно
окомплектоване на хартиеното досие на делото с хронологично подреждане на всички
документи и актове, съдържащи се в същото, материализирани на хартиен носител с подпис
по чл. 236, ал. 3 от ГПК или заверка по реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК. В този смисъл следва
да се имат предвид указанията на указания от горестоящите съдилища, включително с
Разпореждане № 60099/22.11.2021г., на Емилия Василева, 2г.о., ВКС.След изпълнение на
указанията делото следва да се изпрати отново на ОС Пловдив за разглеждане на
постъпилата въззивна частна жалба.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 112/2022 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив, Гражданско отделение, VI гр. състав.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за изпълнение на посочените в мотивната част
указания, след което делото да се изпрати отново на ОС Пловдив за разглеждане на
въззивната частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2