Р Е
Ш Е Н
И Е № 112
гр. КНЕЖА
04 . 07. 2019г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
КНЕЖАНСКИ
РАЙОНЕН СЪД в публично
заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
АНТОН АНТОНОВ
При секретаря : ИВЕТА РУЖОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 768 по описа
за 2017 год. за да се произнесе
взе предвид следното:
На 15.01.2019г.
съдът прие изготвената експертиза от инж. Б.К.З., представена в три варианта, като счита, че най-подходящ е III-ти вариант при следните съображения: страните не си
дължат суми за уравняване на дяловете; дели се само една от нивите, тази от
14,314 дка, като другите се запазват в цялост и страните получават равностойни
части, съобразно квотите си, от допуснатите до делба имоти.
На 22.02.2019г.
съдът прие изготвената експертиза /допълнително заключение/ от инж.С.И.С.,
представена в два варианта, , като счита, че най-подходящ е I-ти вариант при следните съображения: Всеки от
съделителите получава най-голям дял съобразно своята квота от делбеното
имущество в натура; за уравняване на дяловете ще се изплати сумата от 136,56
лева, докато по другият вариант тази сума е в размер на 1363,56 лева; Този имот
не е единствен и за двете страни, но в него е живяла покойната ответница В.Г.Н.,
която се е грижила за наследодателя Г.М.Г., докато е
бил жив, а след смъртта му е ползвала част от имота на ул.“Г. ***. От писмото
на Кметство с.П. от 27.05.2019г.
е видно, че след смъртта на Г.М.Г. неговите наследници са си разпределили
ползването на къщата и двора, като В.Н. е ползвала част от имота на ул.“Г.Д.“ №***, а Г.Г.М. и Р.
Р. И., които живеят в с.П., на ул.“Г.Д.“ №**,
също ползват част от имота на ул.“Г.Д.“ №***,
където отглеждат домашни животни.
По делото се
събраха безспорни доказателства, че преди предявяване на иска за делба,
съделителите са имали фактическо разпределение на имота, при което В.Н. е
ползвала намиращите се в северната част на имота двуетажна сграда, лятна кухня
и стопанска постройка и е плащала консумативите докато е била жива, а ищеца е
ползвал южната част от имота за стопански нужди.
По откритата
процедура по чл. 346 от ГПК, съдът ще се произнесе с решението си по възлагане
на имотите, след като ответниците представят становище по искането, каквото бе
заявено в проведеното съдебно заседание на 15.01.2019г.
Водим от горното
съдът ,
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА РАЗДЕЛИТЕЛЕН ПРОТОКОЛ за делба на земеделските
земи, съобразно ТРЕТИ ВАРИАНТ от експертното
заключение на експерт енж. Б.К.З..
ОБЯВЯВА ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА РАЗДЕЛИТЕЛЕН ПРОТОКОЛ за делба на
уреголиран поземлен имот в с.Писарово ,
съобразно ПЪРВИ ВАРИАНТ от експертното заключение на експерт.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски
окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :