№ 328
гр. Велико Търново, 02.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:МАЯ ПЕЕВА
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500287 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от К. И. В. против Определение № 319/ 28.03.2022 г.
по В.гр.д. № 197/ 2022 г. по описа на ОС – Русе, с което съдът е върнал подадената от
него жалба срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 24.01.2022 г. по
изп. дело № 769/ 2021 г. по описа на ЧСИ В. М. и е прекратил производството по
делото. Жалбоподателят счита акта на съда за неправилен и незаконосъобразен. За да
приеме жалбата му за просрочена, съдът игнорирал факта, че постановлението е
издадено след спиране на изп. дело с определение на съда, като било антидатирано и
му било връчено в деня на постановяване на определението за спиране. Спирането
било до произнасяне на съда по жалбата му срещу действията на ЧСИ по В.гр.д. № 84/
2022 г., през което време срокът за обжалване не е текъл, а за решението на съда по
соченото дело не бил надлежно уведомен. Въпреки това недобросъвестно поведение,
той депозирал жалбата си в законовия двуседмичен срок. Моли определението да бъде
отменено
В срока за отговор са подадени такива от взискателя по изп. дело „Юробанк
България“ АД и купувача на публичната продан Г. Х. Б. със становище за
неоснователност на жалбата. Правилно съдът преценил, че жалбата срещу
постановлението на ЧСИ е просрочена. Молят обжалваното определение да бъде
потвърдено. Г. Х. Б. претендира разноски за производството.
Съдът констатира следното: Постановление за възлагане на недвижим имот от
24.01.2022 г. по изп. дело № 769/ 2021 г. по описа на ЧСИ В. М. е съобщено на
жалбоподателя на 25.01.2022 г. /л.220 от изп.дело/. На същата дата на основание чл.438
ГПК съдът с определение по В.гр.д. № 45/ 2022 г. е спрял изп. дело до приключване на
1
производството по В.гр.д. № 84/ 2022 г. Производството по В.гр.д. № 84/ 2022 г. е
приключило с Решение № 58/ 28.02.2022 г., което е окончателно. На 16.03.2022 г. по
изп. дело е постъпила жалба от В., която е била изпратена до ЧСИ по пощата с „Еконт“
и видно от приложения плик и пощенското клеймо, тя е приета от куриерската служба
на 14.03.2022 г.
При така изяснената фактическа обстановка се налага извод за основателност на
частната жалба на В.. Двуседмичният срок по чл.436 ал.1 ГПК за обжалване на
постановлението за възлагане не е текъл за жалбоподателя за периода от 25.01.2022 г.
до 28.02.2022 г. с оглед разпоредбата на чл.61 ал.1 ГПК, която предвижда, че
започналите да текат преди датата на спиране на производството, но неизтекли
процесуални срокове, спират да текат. На 01.03.2022 г. срокът е започнал да тече и е
изтекъл на 14.03.2022 г. Именно в последния ден на срока жалбоподателят е депозирал
жалбата си срещу процесния акт на ЧСИ, като на основание чл.62 ал.2 ГПК срокът не
се счита за пропуснат, когато изпращането е станало в срок по пощата, какъвто е
настоящият случай.
Изложеното аргументира съда да отмени обжалваното определение като
неправилно и незаконосъобразно и да върне делото на ОС – Русе за разглеждане на
подадената от К. И. В. жалба срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от
24.01.2022 г. по изп. дело № 769/ 2021 г. по описа на ЧСИ В. М..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 319/ 28.03.2022 г. по В.гр.д. № 197/ 2022 г. по
описа на ОС – Русе.
ВРЪЩА делото на ОС – Русе за разглеждане на подадената от К. И. В. жалба
срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 24.01.2022 г. по изп. дело №
769/ 2021 г. по описа на ЧСИ В. М..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2