№ 70
гр. Русе, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниИВАН СТОЙКОВ СТЕФАНОВ
заседатели:ИГНАТ ЦВЕТАНОВ ИГНАТОВ
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Пл. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520200121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор П.П..
Подсъдимият ЯВ. П. П. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Е.Н., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство.
Пострадал ХР. Д. Д. – уведомен от разпоредителното заседание, не се явява.
Същият се представлява от адв. СТОЯН МИТКОВ, с пълномощно от днес.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. СТОЯН МИТКОВ – Да се даде ход на делото.
Адв. Е.Н.- Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ЯВ. П. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
ЯВ. П. П. – роден на **** г. в гр. Мартен, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********,
1
български гражданин, българин, с пост. адрес ******, неженен, работи, със средно
образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият ЯВ. П. П. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. СТОЯН МИТКОВ – Давам съгласие да бъде одобрено споразумението.
Адв. Е.Н. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият ЯВ. П. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият ЯВ. П. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият ЯВ. П. П., ЕГН:**********, роден на **** г. в гр. Мартен, обл.
2
Русе, с постоянен адрес: гр. Мартен, обл. Русе, *****, със средно образование,
неженен, неосъждан, месторабота – „Анчев – 70“, шофьор, се признава за виновен в
това, че:
На 01.09.2019 год. в гр.Русе, причинил на ХР. Д. Д. от гр. Русе средна телесна
повреда, изразяваща се в изкълчване на дясна раменна става, което причинило трайно
затрудняване на движенията на десен горен крайник, за срок повече от тридесет дни.
Престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване, с което страните приемат, че са изпълнени условията на
чл.381, ал.3 от НПК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
За извършеното от подсъдимия ЯВ. П. П., ЕГН:********** престъпление по
чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б” от НК, вр. чл.42а, ал.2,
т. 1 и т. 2 вр. ал.1 от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал. 2, т. 1 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” при периодичност на явяване два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
по чл.42а, ал. 2, т. 2 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия ЯВ. П. П., ЕГН: ********** от
гр. Мартен. обл. Русе, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе, сумата
от 409,99 лева – разноски на досъдебното производство.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемите по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/П.П./ /адв. Е.Н. /
ПОВЕРЕНИК:………………………..
/адв. СТОЯН МИТКОВ/
3
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ ЯВ. П. П. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П.П.
и защитника на подсъдимия ЯВ. П. П. – адв. Е.Н. споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Е.Н. – в качеството й на
защитник на подсъдимия ЯВ. П. П. и прокурор П.П. от РсРП.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение «ПОДПИСКА» по отношение на
подсъдимия ЯВ. П. П., ЕГН: **********.
ОСЪЖДА ЯВ. П. П., ЕГН: ********** с пост. адрес ****** ДА ЗАПЛАТИ на
ХР. Д. Д., ЕГН: ********** с пост. адрес гр. Русе, ул. „Мостова“ № 11, ет. 5, ап. 16 на
основание чл. 189, ал. 3 НПК СУМАТА В РАЗМЕР НА 2000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА ,
представляваща разноски в съдебното производство за адвокатско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 121 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на споразумението.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5