О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260489 /12.11.2020г.
12.11.2020 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански състав
На 12.11.
2020
година
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 2430/2020 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, подадена от И.Ж.П. против Прокуратура на РБ, с която се
претендира постановяване на решение, с което на осн.чл.2,
ал.1, т.3 от ЗОДОВ ответната Прокуратура на РБ бъде осъдена да заплати на ищеца
сумата от 7000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и
сумата от 7100 лв. – обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане, които вреди са причинени
вследствие на незаконно повдигнато и поддържано обвинение по ДП № 167/2009 год. на РП – Ямбол. Представят се писмени
доказателства. Правят се доказателствени искания- за
изискване на НОХД, за допускане до разпит на свидетел.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответната страна, чрез ЯРП, е депозирала писмен отговор,
в който е оспорила иска по основание и размер. Не представя писмени
доказателства.
Съдът, след като прецени, че
исковата молба е редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Приложените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.Следва да бъде изискана
и НОХД № 47/2015 год. по описа на ЯС –Ямбол, в едно с приложените към него дела.
На ищеца следва да бъде
предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.01.2021 г. от 10, 10 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства, под
опис.
Да се изиска НОХД № 47/2015 год. по описана ОС – Ямбол, в едно с
приложените към същото дела..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе в с.з. един свидетел за
установяване на твърдените от нея факти.
Съобщава на страните проекто-доклада
на делото:
В исковата молба е изложено, че с
постановление от 05.11.2012 год. по ДП
№167/2009 год. ищецът бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по
чл. 252, ал.2, вр. ал. 1, пр. 1 от НК По внесения на
23.07.2014 год. обвинителен акт било образувано НОХД № 223/2014 год. на ОС –
Ямбол. Делото било прекратено и върнато на ЯРП. С постановление от 12.12.2014 год. ищецът бил привлечен повторно като обвиняем за
престъпление по чл. 252, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1 НК
По внесения обвинителен акт било образувано НОХД № 47/2015 год. С постановената по същото присъда ищецът бил
признат за невинен по част от
повдигнатите обвинения. С решения на АС – Бургас и ВКС присъдата била потвърдена
в оправдателната й част. В резултат на
привличането му като обвиняем за престъплението по чл. 252,ал.2 от НК, по което
в последствие бил оправдан ищецът претърпял значителни имуществени и
неимуществени вреди. Заплатил адвокатски хонорари по 4 договора за правна
защита и съдействие. Изпитвал силни притеснения, тревоги, рязко се влошило и
здравословното му състояние. Претърпените вреди последният оценява на осн. чл. 52 от ЗЗД на 7000
лв. Претендира се уважаване на претенцията, както и присъждане на
разноски в производството.
В срока за отговор ответната страна е оспорила
исковете . Посочва се, че ДП е
приключило в разумни срокове, предвид високата му фактическа и правна сложност.Не
били доказани твърдените неимуществени вреди по подробно изложени съображения.
Размерът на претенцията бил завишен. Не били ангажирани доказателства относно
твърдените имуществени вреди, като се прави възражение за прекомерност по реда
на чл. 78,ал.5 от ГПК. Претендира се отхвърляне на иска.
Правното основание на предявения иск е чл. 2, ал.1,
т.3 от ЗОДОВ.
Страните не
спорят, че по образувано ДП № 167/2009 год. ищецът е бил привлечен в качеството на
обвиняем, като по повдигнатото обвинение по чл. 252,ал.2 от НК същият е бил
оправдан с влязла в сила присъда. Спорят относно претърпените от ищеца вреди,
причинно-следствената им връзка с повдигнатото обвинение и техния размер.
В
тежест на ищеца е да докаже претърпените неудобства, болки и страдания, и
т.н., както и че същите са в пряка причинно-следствена връзка с незаконните
действия на ответника, включително размера на претенцията си, като съдът указва
на ищеца че не сочи доказателства относно имуществените вреди.
В тежест на двете страни е да
докажат исканията и възраженията си.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се
връчи и препис от отговора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: