град София, 11.02.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, I-ви
въззивен брачен състав, в закрито
съдебно заседание на единадесети
февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова въззивно
гражданско дело № 1651 по
описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба
на ответника К.И.М., чрез особен представител – адвокат П.Б., срещу Решение № 20238315/29.10.2020 г., постановено
по гр. дело № 31790/2019 г. по описа на Софийския районен съд, 117-ти
състав, като решението се обжалва в частта относно определения размер на
месечна издръжка, която К.И.М. е осъден да заплаща на своя син С.К.М.. Във
въззивната жалба се съдържа и оплакване относно присъдените разноски, което
оплакване е квалифицирано от Софийския районен съд като молба по чл. 248 ГПК, и
по която първоинстанционният съд се е произнесъл с определение.
Определението по чл. 248 ГПК е обжалвано от особения
представител на ответника - адвокат П.Б.
с частна жалба, в която е обективирана молба по чл. 247 ГПК във връзка с допусната очевидна
фактическа грешка в постановеното определение, доколкото в титулната част на
определението е отразено, че същото е постановено на 12.12.2016 г., като
същевременно гражданското дело № 31790 по описа на Софийски районен съд е
образувано през 2019 г.
Компетентен да се произнесе по молбата по чл. 247 ГПК,
обективирана в частната жалба, е Софийския районен съд, включително и да
уведоми страните за постановения съдебен акт.
Отделно от това, настоящият съд констатира, че
първоинстанционното дело не е окомплектовано в пълнота, доколкото по същото
липсват листа от номер 81 до 89, включително, а в случай, че се касае за
техническа грешка при номерацията, това обстоятелство не е отразено нито в придружаващото
делото писмо, с което същото е изпратено в Софийски градски съд, нито в
нарочната бележка на деловодителя, подредена след последния лист от
първоинстанционното дело, номериран като лист с номер 101.
При това положение, делото следва да се върне на
първоинстанционния съд, който да се произнесе по молбата по чл. 247 ГПК, както
и да окомплектова в пълнота първоинстанционното дело или да посочи в нарочно
писмо причините, в случай, че това е невъзможно, или че е налице техническа
грешка при извършената номерация.
Ето защо, производството по настоящото въззивно
гражданско дело следва да бъде прекратено, като делото се върне на СРС за
изпълнение на указанията, съобразно изложеното по-горе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1651 по
описа за 2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни
състави, I-ви въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 117-ти
състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.