№ 27742
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110119675 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец М.П.М.Т АД,
ЕИК *********, със съдебен адрес **********, срещу ответник В. В. К., ЕГН **********, с
адрес **********, с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК и чл.9 ЗПК във вр. чл.240 ЗЗД, и във
вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника с вх.№
165566/21.5.2024г., и направените от страните искания намира, че следва да премине към
разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Поради неясните възражения на ответник и с оглед процесуална икономия следва да се
дадат указания на ответник да посочи в ясен и кратък вид възраженията си, които прави, т.е.
да конкретизира оспорванията си.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника с писмена молба с препис за
ищеца, представена най-късно в о.с.з. да конкретизира в стегнат, ясен и кратък вид
възраженията си, като ги изложи по начин разбираем за съд и за ищец, доколкото с ОИМ те
са изложени в неясен вид.
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 11.10.2024г. от 9,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на
ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.
1
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника установителни
кумулативно обективно съединени искове да бъде прието за установено, че ответникът
дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - сумата 2000,00 лева/лв./ представляваща дължима
главница по Договор за потребителски кредит № М**********/9.11.2022г., ведно със законна
лихва за период от 04.12.2023 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до
изплащане на вземането, и сумата 461,53 лева представляваща договорна лихва за период от
10.12.2022 г. до 10.11.2023 г., и сумата 136,86 лева представляваща мораторна лихва/за
забава/ за период от 11.12.2022г. до 21.11.2023г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение/ЗИ/ № 37798/19.12.2023г. по заповедно ЧГД № 66667/2023г. по описа на СРС.
При уважаване на предявените искове се моли съдът да присъди разноските сторени в
исковото и заповедното производство.
Обстоятелства, от които ищецът твърди, че произтичат правата му: В исковата молба
ищецът сочи, че на 9.11.2022г. отв.В. В. К. е кандидатствал за целеви потребителски кредит
при ищеца М.П.М.Т ЕАД и в резултат е сключен Индивидуален договор за Потребителски
кредит под № М**********/9.11.2022г. с параметри на кредита - срок на кредита 12 месеца;
Годишен процент на разходите (ГПР)-48,40 %; Годишен лихвен процент - 40 %; Общо
задължение по кредита – 2461,53 лева; размер на месечна вноска по кредита – 204,94лв., с
първоначална вноска в размер на 207,19лв.
Ответникът се задължил да върне заетата сума ведно с начислената възнаградителна
лихва.
Ищецът е изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като на 9.11.2022г.
заплаща парична сума в размер на 2000,00 лв. на ответника в брой и издава „Разходен касов
ордер 6750“ за това.
Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния
план и в Договора. Съгласно чл.11.6 от Договора, Потребителят се задължава да върне
получения паричен кредит /главница/, ведно с договорната възнаградителна лихва,
съобразно посочения в чл.11.5 от Договора погасителен план.
Тъй като ответникът не е изпълнил задълженията си и е изпаднал в забава за всички 12
бр.погасителни вноски, ищецът е предявил вземанията си чрез съда като е подал заявление
по чл.410 ГПК пред съда, по което е било образувано ЧГД№ 66667/2023г. на СРС и е
издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 37798/19.12.2023г., която е връчена на ответника-
длъжник, който е подал възражение по чл.414 ГПК, затова по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК е
дадено указание на ищеца да предяви исковете си по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК. Ищеца-
заявител е бил редовно уведомен за указанията на съда и е подал в едномесечния срок ИМ,
за което е образувано настоящото и последващо исково производство. По същество
2
производството е едно, но с две части – заповедна и искова.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи
предявените установителни искове срещу ответника, и с присъждане на разноските по двете
части на производството.
ОТВЕТНИКЪТ, е подал отговор на ИМ с вх.№ 165566/21.5.2024г. Оспорванията му са
изключително неясни, но според него не дължи сумите по кредита, защото не бил в
България на дата на подписване на процесен Договор, и бил с множество кредити, което се
виждало от справка на БНБ приложена към ОИМ.
По изложените съображения моли за отхвърляне на исковите претенции.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените установителни искове намират правното си
основание в чл.422, ал.1 ГПК във вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК и чл.9 ЗПК във вр. чл.240 ЗЗД, и
във вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма
признати факти от ответника с ОИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са - изложените в ИМ, освен тези, които са
признати/няма такива/.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По установителните искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл.415 ГПК и чл.9
ЗПК, във вр. чл.240 ЗЗД, и чл.79 ЗЗД, и чл.86 ЗЗД: ИЩЕЦЪТ следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: съдържание – наличието на валиден
договор за кредит с твърдяното съдържание, в това число валидно обвързващи страните
клаузи за възнаградителна лихва; както че е изправна страна, неплащането от ответника,
изпадането му в забава, както и какви суми са погасени от ответника – кога и как, т.е. да
докаже претенцията си по основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже своите възражения наведени с отговора на исковата
молба, като ясно и конкретно посочи какви са твърденията му с писмена молба
предоставена на съда с препис за ищеца, най-късно в о.с.з.
УКАЗВА на страните, че не са ангажирали доказателства за следното:
ОТВЕТНИКА - за отсъствие от Р.България в деня на подписване на кредита, а ако
оспорва подписите си в РКО и в Договор за кредит, не е ангажирал доказателства и в тази
посока.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени
доказателства с исковата молба/ИМ/ и с отговор/ОИМ/.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД№ 66667/2023г. по опис на
СРС.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
3
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба/ОИМ/ и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови
неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати
производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните на адресите им ведно с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4