№ 1133
гр. София, 25.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Димитър Фикиин
Светла Букова
като разгледа докладваното от Димитър Фикиин Въззивно частно
наказателно дело № 20211000601143 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 от НПК.
Образувано е по частна жалба (озаглавена от подателя „МОЛБА”) на В. В. Г., изтърпяващ
наложеното му наказание лишаване от свобода в Затвора- гр. Враца. С депозираната частна
жалба, по реда на гл. 22 от НПК, се представя ново писмено доказателство – Удостоверение
от администрацията на затвора – гр. Враца и се иска уважаване на подадената молба за
условно предсрочно освобождаване/УПО/. В жалбата на осъденото лице са изложени
аргументи, които в своята същност изразяват несъгласието му с констатациите на
първоинстанционния съд за липсата на една от предпоставките за постановяване на УПО.
Извършвайки преценка за допустимост на така подадената частна жалба, САС установи
следното:
Атакуваното определение на ОС - Враца е постановено и обявено на 06.10.2021 г. в
публично съдебно заседание, на което е участвал и осъденият В.Г. чрез осигурена
видеоконферентна връзка по СКАЙП. От съдържанието на жалбата е видно, че същата е
входирана в Окръжен съд - Враца с вх.№ 2370 от 15.10.2021 г., като върху печата на
регистратурата е отбелязано, че жалбата е подадена по пощата. Приложеният към жалбата
пощенски плик е с поставени два печата (пощенско клеймо) от лицевата и от обратната му
страна, като и на двата печата е означена една и съща дата, а именно 15.10.2021 г.. При
администрирането на жалбата от съдия при ОС - Враца върху същата в саморъчно изписано
разпореждане от 18.10.2021 г. е констатирано нейното просрочие и е постановено същата да
1
се изпрати на САС по компетентност. Постъпвайки по този начин, първоинстанционният
съдия не е изпълнил докрай процедурата по чл.323, ал. 1 от НПК и преждевременно е
наредил преписката да бъде изпратена по компетентност на САС.
От съществено значение в случая е да бъде установен моментът, в който частната жалба е
постъпила в затворническата администрация. Жалбоподателят Г. е лишен от свобода и
наказанието му се изпълнява в Затвора - Враца, при което не е проверено той лично ли е
депозирал частната жалба срещу определението на ОС - Враца в пощенски клон на
15.10.2021 г. или това е сторено от затворническата администрация. По делото има данни,
че същият е изискал и по пощата още на 11.10.2021 г. му е бил изпратен и предаден препис
от първоинстанционния съдебен акт. В този смисъл, преди връщането на частната жалба,
следва да бъде установено също така, дали същата е била заведена в деловодната система на
Затвора - Враца и ако е била заведена, на коя дата е станало това. Това обстоятелство е от
съществено значение за установяване, дали жалбата е подадена в рамките на седмодневния
преклузивен срок за обжалване, а оттук и дали следва да бъде разгледана по същество от по-
горната инстанция. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено
и делото върнато на първоинстанционния съд с оглед осъществяване докрай процедурата
чл.323, ал.1, т.2 от НПК.
Предвид горното и на основание чл.345, ал.3, вр. чл.323, ал.1, т. 2 от НПК, настоящият
състав на Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството В.Ч.Н.Д. № 1143/2021 г. по описа на САС и връща
делото на ОС- Враца за осъществяване докрай на процедурата по чл.323, ал.1, т.2 от НПК.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2