№ 318
гр. Габрово, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20214210102001 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен отрицателен установителен иск от Д.
В. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „*********" № 10, вх. А, ап. 16 срещу
"Електроразпределение-Север" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, бул. Владис лав Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Е.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за
претендираните права и възражения:
А. От страна на ищеца:
Твърди, че ответникът му предявил фактура № **********/26.01.2021 г., с която
претендирал за заплащане сума в размер на 2581,87 лева, представляваща корекция на
сметката му за неплатена, неточно измерена енергия. Съставянето на процесната фактура
било в следствие, че била извършена проверка на меренето на електрическа енергия на
обекта му на снабдяване, находящ се в гр. Габрово, ул. ********* № 10, вх. А, ап. 16, с
клиентски № ********** и абонатен № **********. За същата бил съставен констативен
протокол № 5800490/04.01.2021 г., с който било установено, че електромерът бил с
нарушени пломби и подменен с нов такъв.
Електроразпределителното дружество на база констативния протокол извършило
корекция на сметка му за електрическа енергия за периода от 30.10.2020 г. до 04.01.2021 г. и
му била начислена за доплащане сумата в размер на 810,74 лв.
На 11.03.2021 г. ответното дружество прекратило електрозахранването на обекта
му на снабдяване, описан по-горе.
С фискален бон № 0030561 0037 от 11.03.2021 г. на каса на ответника заплатил
сумата 2606,25 лева, в която били включени претендираното вземане по фактура №
**********/26.01.2021 г. в размер уа 2581,87 лева и 24,38 лева неустойка за просрочие.
С фискален бон № 0030560 0036 от 11.03.2021 г. заплатил такса „възстановяване на
захранване от електромер" в размер на 19,00 лева.
1
С фискален бон № 0030562 0038 от 11.03.2021 г. заплатил такса „експресно
възстановяване електромер МРЕЖИ" в размер на 19,00 лева.
Сумата в размер на 2581,87 лева по описаната фактура не дължал по причина, че не
бил ползвал електроенергия на тази стойност, както й, че електромерът не минал
необходимата метрологична експертиза и поради това не представлявало средство за
търговско измерване.
Ответникът претендирал той да заплати тази сума по причина, че
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, с ЕИК *********, като собственик на
електропреносната мрежа, извършило проверка на собственото си средство за търговско
измерване (електромер) и било установило, че СТИ на абоната не измерва вярно
преминаващото през него количество електроенергия, след което била извършена и
настоящата корекция на сметката.
Не бил извършил никакво нарушение на своите задължения по договора за
присъединяване и пренос на ел. енергия. Извършена била абсолютно неправомерна
проверка на средството за измерване на ел. енергия и абсолютно неправомерно била
изчислена и коригирана потребена ел. енергия в неоправдан размер.
Сумата в размер на 24,38 лева неустойка, както било посочено във фискалния бон,
с който била платена също била платена недължимо - без основание, защото в общите
условия на ответника нямало предвидена такава неустойка, а ако се приемело, че
претендирането й било като обезщетение за забава на плащането на главното задължение, то
тази претенция като акцесорна била недължима, предвид недължимостта на главното
задължение.
Двете платени суми по 19,00 лева като такси „възстановяване от електромер" и
„експресно възстановяване електромер МРЕЖИ" съща били платени без основание, предвид
на недействителността на клаузите от общите условия на ответника.
Искането на ищеца е съдът да осъди ответника да му заплати:
- сумата 2581,87 лева, претендирано вземане по фактура №
**********/26.01.2021 г. за неточно измерена коригирана електроенергия, за периода
от 30.10.2020 г. до 04.01.2021 г. за обекта й на снабдяване с електрическа енергия,
находящ се в гр. Габрово, ул. ********* № 10, вх. А, ап. 16, с клиентски № **********
и абонатен № **********, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното й изплащане, платена с фискален бон № 0030561
0037 от 11.03.2021 г. на каса на ответника;
- сумата 24,38 лева - неустойка за просрочие по фактура №
**********/26.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното й изплащане, платена с фискален бон № 0030561
0037 от 11.03.2021 г. на каса на ответника;
- сумата 19,00 лева, получена от ответника без правно основание по фискален
бон № 0030560 0036 от 11.03.2021 г. за такса „възстановяване на захранване от
електромер" за обекта й на снабдяване с електрическа енергия, находящ се в гр.
Габрово, ул. ********* № 10, вх. А, ап. 16, с клиентски № ********** и абонатен №
**********, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане;
- сумата 19,00 лева получена от ответника без правно основание по фискален
бон № 0030562 0038 от 11.03.2021 г. - заплатена такса „възстановяване на захранване
от електромер" за обекта й на снабдяване с електрическа енергия, находящ се в гр.
Габрово, ул. ********* № 10, вх. А, ап. 16 с клиентски № ********** и абонатен №
2
**********, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане,
както и да му бъдат присъдени направените разноските по делото.
Б. От страна на ответника:
Оспорва предявения иск, като неоснователен. Претендира отхвърляне на
същия и присъждане на разноски.
Между ищеца и дружеството ответник съществувало валидно договорно
правоотношение по пренос и достъп на ел. енергия. Обектът, собственост на ищеца
бил присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на
"Електроразпределение Север" АД. Страните по делото били страни и по
облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД.
Обектът, собственост на ищеца бил присъединен към
електроразпределителната мрежа, собственост на ответника.
Ответното дружество изпълнявало поетите по договора задължения
добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, като
осигурявало достъп и пренос на енергия до присъединения към мрежата обект,
находящ се в град Габрово, ул. „*********" № 10, с клиентски № ********** и
абонатен № **********.
На 04.01.2021г. в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ била извършена техническа
проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на
„Електроразпределение Север" АД в присъствието на един свидетел, който не бил
служител на електроразпределителното дружество и представител на полицията.
Протоколът бил подписан от присъствалия на проверката свидетел без
възражения.
Дружеството нямало вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение
предварително да известява потребителите за проверките, които извършва,
реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване щяло да
обезсмисли усилията по предотвратяване на неправомерните въздействия върху
измервателните системи и средствата за търговско измерване.
„Електроразпределение Север" АД било дружество с основен предмет на
дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която
извършвало пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия,
при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР.
Дружеството било оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346, б."а"
от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване. Според чл. 116, ал. 6
от ЗЕ и съобразно чл. 45 от ПИКЕЕ имало право да извършва технически проверки на
място на измервателната система и на средствата за търговско измерване.
За извършената проверка бил съставен Констативен протокол № 5800490, като
било установено следното: „Нулевият проводник от главната нулева шина на ел.
таблото към СТИ на абоната е прерязан и не контактува".
Констативният протокол за техническа проверка отразявал действителното
фактическо положение, той бил съставен в съответствие със законовите разпоредби.
Съгласно изискванията на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ констативният протокол бил
3
подписан от служителите на електроразпределителното дружество, които извършили
проверката, както и от двама независими свидетели, като било отбелязано, че
протоколът е съставен в отсъствие на ползвателя или на негов представител.
В Констативен протокол от метрологична експертиза на СТИ № 7 от
15.01.2021г. на БИМ, на първа страница било посочено следното: „наличие на
механични дефекти на кутията на електромера - на долен капак направен голям отвор,
покрит с лепенка" в т. 5 било констатирано следното: „ Установена е видима външна
намеса в схемата на електромера - прекъснат кабел на ключе, сигнализиращо отваряне
на горен капак, поставен допълнителен елемент, съпротивление, свързан към
електронната платка и ключета. Електромерът не съответства на метрологични и
технически характеристики и не отговаря на изискванията за точност при измерване на
електрическата енергия.”
В конкретния случай при проверката било установено, че била извършена
манипулация върху СТИ, която влияела на нормалното му функциониране, респ. на
цялостното измерване на потребената от абоната електроенергия.
След извършената проверка в БИМ „Електроразпределение Север" АД
съставило Справка за корекция за периода от 30.10.2020г. до 04.01.2021г. за 12611,35
кВтч. и конкретизирало размера на оспореното вземане. Поради невъзможността
неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена била приложена
корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия
за предходните на датата на проверката три месеца, съобразно разпоредбата на чл. 50,
ал. 1, т. „а" от ПИКЕЕ. Използвана била правилната, одобрена от КЕВР методика при
извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 1 от ПИКЕЕ.
Преизчисляването било извършено съобразно изискванията на чл. 50, ал. 5 от
ПИКЕЕ въз основа на съставения по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ Констативен протокол.
На 26.01.2021г. съобразно изискванията на чл. 56, ал. 1, вр. с ал. 3 от ПИКЕЕ
"Електроразпределение Север" АД издало на ползвателя фактура за дължимите суми за
мрежови услуги и за "задължения към обществото". Преизчислените количества
електрическа енергия били фактурирани по действащата за периода на
преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на
технологичните разходи, определена от Комисията за енергийно и водно регулиране на
съответния мрежови оператор, съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.
С ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.) бил възприет принципът
мрежовият оператор да издава директно фактура на клиенти за коригираните
количества електрическа енергия, независимо дали доставчик на електроенергия за
клиента бил краен снабдител, доставчик от последна инстанция или избран от клиента
доставчик на свободен пазар.
Спазена била и разпоредбата на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ.
С писмо „Електроразпределение Север" АД уведомило абоната в посочения в
разпоредбата срок за извършената проверка, като изпратило на ползвателя с
препоръчано писмо с обратна разписка копие от съставения Констативен протокол. С
писмото абонатът бил уведомен и за дължимата от него сума, вследствие на
извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на
констатираното неизмерване, като му било изпратено и копие от издадената от
дружеството фактура.
ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
4
тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:
1. От фактическа страна:
Не се спори по делото, че ответникът „Електроразпределение Север" АД е
дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на
електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на
електрическа енергия на територията на 9 административни области в Североизточна
България - Варна, Велико Търново, Габрово, Добрич, Разград, Русе, Силистра,
Търговище и Шумен при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-
07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР. Ответникът се явява оператор на разпределителна
мрежа по смисъла на § 1, т. 34б, б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за
търговско измерване, и има право да извършва технически проверки на място на
измервателната система и на средствата за търговско измерване при спазване на
изискванията на Раздел ІХ от Правилата за измерване на количеството електрическа
енергия.
Към мрежата на ответника бил присъединен обект, находящ се в община
находящ се в гр. Габрово, ул. ********* № 10, вх. А, ап. 16, с клиентски № **********
и абонатен № **********, с титуляр на партидата - ищцата по делото. Посоченото
обстоятелство не е предмет на спор между страните.
На 04.01.2021г. била извършена техническа проверка на средството за
търговско измерване /СТИ/ - електромер в посочения обект от служителите на
ответното дружество – свидетелите Н.Т. и С.М.. Таблото се намирало на етажа на
жилищния блок. При проверката забелязали, че държавните и ведомствените пломби са
лепени и увредени и поради тази причина решили да подменят електромера. По номера
на електромера събрали информация за абоната. Потърсили го, но от апартамента
никой не излязъл. В присъствието на свидетел изготвили констативен протокол №
5800490 и подменили електромера, който бил поставен в индивидуална опаковка,
пломбирана с пломба № 689034 и след това бил предаден за експертиза в БИМ, ГД
МИУ, регионален отдел Русе, клон В.Търново, от която структура бил изготвн
констативния протокол от метрологичната експертиза №7/15.01.2021г. Установено
било, че наличните пломби против неправомерен достъп до вътрешната конструкция
на електромера били притискани. При софтуерно четене била установена външна
намеса в тарифната схема на електромера. При проверката била установена видима
външна намеса и изменения в схемата на електромера - прекъснат кабел на ключе,
сигнализиращо отваряне на горен капак, поставено допълнително съпротивление,
свързано към електронната платка на ключето. Усредната грешка на СТИ по време на
проверката била равна на -77,16%. Имало 1 минута разминаване между вградения
часовник и реалното време.
Окабеляването в електромерното табло на абоната Д. В. В. било извършено с
2
алуминиев проводник 6 мм с допустим ток 50А.
След извършената проверка в БИМ, „Електроразпределение Север" АД
съставя Справка за корекция, за периода от 30.10.2020г. до 04.01.2021г. за 12 611, 35
кВтч, и конкретизира размера на оспореното вземане. Поради невъзможността
неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена
корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия
за предходните на датата на проверката три месеца, съобразно разпоредбата на чл. 50,
ал. 1, т. „а" от ПИКЕЕ.
5
На 26.01.2021г., "Електроразпределение Север" АД издало на ползвателя
фактура № **********/26.01.2021 г. за дължимите от преизчисляването суми за
мрежови услуги и за "задължения към обществото".
От заключението по назначената по делото съдебно – техническа
експертиза, прието от съда като обосновано и законосъобразно е видно, че чрез
процесния електромер по начина, по който е установено състоянието му - включване
на допълнително съпротивление към електронната платка на електромера - не е
възможно да бъде измерена цялата консумирана от абоната електрическа енергия в
периода от 30.10.2020г. до 04.01.21г.
Едновременно с това вещото лице прави заключение, че сумарното количество
електроенергия по дневната тарифа за периода от 30.10.2020г. до 04.01.21г. съгласно
справката за корекция (67 дни) е в размер на 12473кВтч, което отговаря на средна
консумация 11,89 кВт ежечасно. Средната стойност на преминаващият ток през този
времеви период е равна на 54,03 А, което е по-малко от максималния ток (80А) на
електромера и по вече от допустимия ток на присъединителните проводници в
електромерното табло 50А и поради това начислената електроенергия е не възможно
да бъде консумирана. Начислената електроенергия по нощната тарифа в размер на
3684 кВтч. е възможно да бъде консумирана.
2. От правна страна:
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна
страна, че предявените отрицателни установителни искове са основателни и доказани.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява,
че при извършената на 04.01.2021г. проверка, обективирана в Констативен протокол
№ 5800490 от същата дата, служители на сектор „ЕК” при „ЕРП Север” АД в свидетел
са снели и изпратили за експертиза в БИМ, ГД МИУ, регионален отдел Русе, при
извършването на която било установено, че чрез СТИ измерващо доставяната в обекта
на ищцата ел. енергия, по начина, по който е установено състоянието му не е възможно
да бъде измерена цялата консумирана от абоната електрическа енергия. Т.е. налице е
хипотезата на чл. 52 ал. 2 от ПИКЕЕ за преизчисляване на потребеното от абоната
количество електрическа енергия за периода от три месеца, предхождащи датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване.
Ответникът е в правото си да претендира стойността на начислената в резултат
на корекция сума като дължима от потребителите при наличие на констатирано
неизмерване, неточно или неправилно измерване на потребената от абоната
електрическа енергия за периода, след влизане в сила на промените в ЗЕ и ПИКЕЕ от
2019г. при спазване правила на ПИКЕЕ и правилно извършена корекция на
консумираната ел.енергия, което право на ответника като оператор на
елекроразпределителната мрежа изрично е регламентирано в чл. 56 от ПИКЕЕ.
Едновременно с това, видно е от заключението на вещото лице, че
начислената електроенергия по дневната тарифа за периода от 30.10.2020г. до
04.01.2021г. не е възможно да бъде консумирана, поради това, че присъединителните
6
проводници не са в състояние да пропуснат такова количество ел. енергия.
Експертизата е неоспорена от страните и е приета от съда като обоснована.
Тъй като техническите характеристики на таблото не позволяват консумирането на
начисленото количество ел. енергия, длъжникът не дължи заплатеното от него
количество ел енергия по фактура № **********/26.01.2021 г. за неточно измерена
коригирана електроенергия, за периода от 30.10.2020 г. - 04.01.2021 г. и искът с правно
основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за заплащане /възстановяване/ на платена без основание
сума следва да бъде приет за основателен, тъй като в противен случай би се получило
неоснователно обгатяване на ответника.
Тъй като ответникът не дължи заплащане на начисленото количество ел.
енергия по фактура № **********/26.01.2021 г., недължима е и неустойката,
произтичаща от незаплащане на начисленото количество ел. енергия.
По същите съображения са основателни и исковете с правно основание чл. 55,
ал. 1 от ЗЗД за за заплащане /възстановяване/ на плетените две такси по 19 лева за
„възстановяване на захранване от електромер".
3. Относно претенциите за присъждане на разноски:
С оглед изхода на делото, съгласно чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените от него разноски по делото, а именно 253,30 лева
държавна такса за завеждане на делото.
На осъществилия безплатна правна помощ адвокат Г.Г. от АК Габрово следва
да бъде присъдено адвокатско възнаграждение с оглед цената на иска около
минималния размер, а именно 500 лева.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
І. ОСЪЖДА "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Е да ЗАПЛАТИ на Д. В. В., с ЕГН **********,
с адрес: гр. Габрово, ул. „*********" № 10, вх. А, ап. 16:
- сумата 2581,87 лева, заплатена сума по фактура № **********/26.01.2021 г.
за неточно измерена коригирана електроенергия, за периода от 30.10.2020 г. до
04.01.2021 г. за обект на снабдяване с електрическа енергия, находящ се в гр. Габрово,
ул. ********* № 10, вх. А, ап. 16, с клиентски № ********** и абонатен №
**********, ведно със законната лихва от 24.11.2021 г. /датата на завеждане на
исковата молба/ до окончателното й изплащане, на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД;
- сумата 24,38 лева – заплатена неустойка за просрочие по фактура №
**********/26.01.2021 г., ведно със законната лихва от 24.11.2021 г. /датата на
завеждане на исковата молба/ до окончателното й изплащане, на основание чл. 55, ал. 1
7
от ЗЗД;
- сумата 19,00 лева - получена от ответника без правно основание по фискален
бон № 0030560 0036 от 11.03.2021 г. такса „възстановяване на захранване от
електромер" за обект на снабдяване с електрическа енергия, находящ се в гр. Габрово,
ул. ********* № 10, вх. А, ап. 16, с клиентски № ********** и абонатен №
**********, ведно със законната лихва от 24.11.2021 г. /датата на завеждане на
исковата молба/ до окончателното й изплащане, на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД;
- сумата 19,00 лева - получена от ответника без правно основание по фискален
бон № 0030562 0038 от 11.03.2021 г. такса „възстановяване на захранване от
електромер" за обект на снабдяване с електрическа енергия, находящ се в гр. Габрово,
ул. ********* № 10, вх. А, ап. 16, с клиентски № ********** и абонатен №
**********, ведно със законната лихва от 24.11.2021 г. /датата на завеждане на
исковата молба/ до окончателното й изплащане, на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.
ІІ. ОСЪЖДА "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ-СЕВЕР" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Е да ЗАПЛАТИ на Д. В. В., с ЕГН **********,
с адрес: гр. Габрово, ул. „*********" № 10, вх. А, ап. 16 сумата 253,30 лева - разноски
по делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
ІІІ. ОСЪЖДА "ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна
Тауърс, кула Г да ЗАПЛАТИ на адв. Г.К. Г. от АК Габрово, c адрес на практиката: гр.
Габрово, ул. "Априловска" № 12а сумата 500,00 лева – адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна правна помощ на ищеца, на основание чл. 38 ал. 2 от ЗА.
Решението подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
8