№ 18393
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20251110120977 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. М. Е.,
срещу ****************** ЕООД , с която са предявени искове с правно основание
чл.49 вр. с чл.45 от ЗЗД, за обезщетяване на неимуществени вреди в размер на 24000
лева, както и имуществени вреди в размер на 8 509,70 лева в следствие неправомерни
действия на служители на ответника, които не обезопасили мястото - магазин *******
на ул. ********** и не разчистили паднали по пода на търговския обект найлонови
торби, на които ищецът на 04.03.2023г. стъпил, подхлъзнал се, паднал и счупил десния
си крак под тазобедрената става.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде освободен от такси и разноски по
производството, тъй като няма достатъчно средства да ги заплати.
Съдът, като съобрази направеното искане и представените към него декларация,
намира, че молбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК съдът може по представена от
страната декларация за материално състояние да го освободи от заплащане на
дължимата държавна такса. Съдът намира, че са налице предвидените в закона
предпоставки за освобождаване от такси и разноски по производството на ищеца М.
М. Е., доколкото той получава месечен доход от 1642 лева, чиито характер е пенсия,
както и тази на неговата съпруга - също пенсионер, която се сочи да е в размер на 1478
лева .В тази връзка съдът намира, че ищецът не разполага с достатъчно средства, за да
плати определените таксите и разноските в производството, поради което молбата му
следва да бъде уважена.
Воден от горното Софийски районен съд, 176 ти състав:
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК М. М. Е. ищец по гр.д. №
20977/2025г. по описа на СРС, 176 състав от заплащане на такси и разноски по
производството по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2