Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр. Варна, 26.01.2022г.
ДИМИТЪР МИХОВ съдия-докладчик по
административно дело № 38/2022г. по описа на Административен съд – Варна, след
като се запозна с материалите по делото, установи следното:
Делото е образувано по жалба вх. № 251/10.01.2022г. на
„Стоун бред“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“В. Д.
Майстора“ №11, ет.2, ап.6, представлявано от Н. Д. П.-управител, чрез адвокат С.Д.,
срещу Задължителни предписания обективирани в Констативен протокол № 014769 от
07.12.2021г. издаден от Р. М. А. – главен експерт към Регионална инспекция по
околната среда и водите гр. Варна.
С Разпореждане № 387/12.01.2022г. съдията-докладчик е оставил
без движение жалбата на „Стоун бред“ ЕООД поради констатирани нередовности и е
дал указания за тяхното отстраняване.
С молба с.д. № 1132/25.01.2022г. и приложено
доказателство за внесена държавна такса, жалбоподателя е отстранил
нередовностите по жалбата.
Предвид горното и на основание чл.157,
ал.1 от АПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА административно дело № 38/2022г.
за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2022г. в 10.00ч.
На осн. чл.154, ал.1 от АПК конституира страните в
производството, които да се призоват за насроченото открито съдебно заседание: ЖАЛБОПОДАТЕЛ
– „Стоун бред“ ЕООД, чрез адвокат С.Д.; ОТВЕТНИК – Р. М. А. – главен експерт
към Регионална инспекция по околната среда и водите гр. Варна.
На осн. чл.170, ал.1 от АПК указва на ответника, че в
негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени
в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
На осн. чл.171 от АПК указва на страните да представят
доказателства в подкрепа на твърденията си.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на
чл.138, ал.3 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: