ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Севлиево, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Г.ева
и прокурора Д. В. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20224230200419 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Н. с
пълномощно от ДП (л.5).
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява прокурор Х..
ЯВЯВА се и преводач М. Г. М., редовно призован.
Съдът снема самоличността на преводача както следва:
М. Г. М.: на ***
Съдът предупреждава преводача за нак.отговорност по чл.290 ал.2 във вр. с ал.1 от
НК и той обеща да даде верен превод.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и
разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за
правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен
защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР Х.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния
секретар.
АДВ. Н.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДС. П. С.: Разяснени са ми правата. Нямам възражения против съдията,
прокурора и секретаря.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията
по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Х.: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Н.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. П. С.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и
от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията ми,
1
както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното
заседание, както следва:
ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П. С.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както следва:
П. С. С.: роден на ***
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да
вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР Х.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания
за прекратяване или спиране на нак.производство. Считам, че на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Няма според мен нарушения от категорията на чл. 249
ал. 4 т. 1 НПК. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на Глава 29 НПК във връзка, с което представям и моля да
приемете писмено споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и защитника
на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или допускане
на резервен съдебен заседател. Не са налице основанията на чл. 94 от НПК за назначаване
на задължителна защита. Налице са основания за назначаване преводач. Мярка за
неотклонение на подсъдимия не е вземана. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап.
АДВ. Н.: Ние също считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане на
делото. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248 ал. 1 НПК. Подсъдността е спазена, няма
основания за прекратяване, няма допуснати процесуални нарушения и разглеждане при
закрити врати и т.н. Нямаме искане за събиране на доказателства. Постигнали сме
споразумение с РП – Габрово, ТО - Севлиево, поради което считам, че е налице основаните
по чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29 непосредствено след
разпоредителното заседание.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира
следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и
страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното заседание
следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярка за неотклонение на подсъдимия П. С. не е вземана;
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на
посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-
дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе
под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са налице
основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимият П. Себастиен С. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Х.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
АДВ. Н.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. П. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното
ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм
го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни
последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Х.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Н.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. П. С.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор Д. Х. и адвокат Г. Н., като защитник на подсъдимия П. СЕБАСТИЕН С.,
както следва:
Подсъдимият П. С. С. ***., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2022г.
около 20.30ч. в с. Стоките на път трети клас № 6072 на входа на с. Стоките е управлявал
моторно превозно средство: лек автомобил „Нисан“ модел „Терано 2“ с рег. № ЕВ***ВМ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда / 1.42 на хиляда / установено по
3
надлежния ред с Протокол за извършена химическа експертиза №353/2022г на НТЛ ОДМВР
гр.Габрово, за което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от
НК, му се определя наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА,
което на осн. чл. 66 от НК, да бъде отложено за срок от 3 год., считано от датата на влизане
в сила на определението за одобряване на споразумението от съда.
На осн чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия П. С. С., не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г, във връзка с чл.343б, ал.1 от НК и чл.37, ал.1, т.7 от НК П.
С. С. - роден на 17.08.1996г. в гр. Пуцк /Риек/, личен номер 96081700313, лична карта с №
572936, изд. на 22.08.2018 в гр. Пуцк /Риск/, Република Полша, живущ в гр. Севлиево, ул.
„Мара Белчева”, № 5, полски гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, се
ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от
05.08.2022г., датата от която му е отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/Д. Х./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. Н./
3. ПОДСЪДИМ
/ П. С./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор при
Районна прокуратура – Габрово, ТО – Севлиево Д. Х., адвокат Г. Н. и подсъдимия П. С.
С., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за
виновен е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство
доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено
както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е
определен размерът на дължимите разноски. По изложените съображения и на основание
чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК, съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево
споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат Г. Н., като защитник на подсъдимия П.
СЕБАСТИЕН С. съгласно което:
Подсъдимият П. С. С. ***се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2022г. около
20.30ч. в с. Стоките на път трети клас № 6072 на входа на с. Стоките е управлявал моторно
превозно средство: лек автомобил „Нисан“ модел „Терано 2“ с рег. № ЕВ***ВМ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда / 1.42 на хиляда / установено по
надлежния ред с Протокол за извършена химическа експертиза №353/2022г на НТЛ ОДМВР
гр.Габрово, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на
подсъдимия П. С. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.343г във вр. с чл. 343б ал. 1 НК и чл.37 ал.1 т.7 НК подсъдимият
П. С. С. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На осн.чл. 59, ал.4 НК от така наложеното наказание лишаване от правоуправление
се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 05.08.2022 г.
От касата на съда да се изплати на „Интелекти“ ООД гр. Велико Търново, ЕИК
********* с адрес: гр. Велико Търново, ул. „Мария Габровска“ № 2А, където като
лицензиран преводач работи преводача М. Г. М. направените по делото разноски за
извършен превод и за транспорт на преводача от гр. В.Търново до гр. Севлиево и обратно в
размер на 45.08 лв. (четиридесет и пет лева и осем стотинки), от които 30 лв. за явяване на
преводача М. М. и 15.08 лв. транспортни разходи.
ОСЪЖДА подсъдимия П. С. С., да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 178.78 лева (сто
седемдесет и осем лв. и 78 ст.) лв., както и сумата от 5.00 лв. (пет лева) държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде платена доброволно.
ОСЪЖДА подсъдимия П. С. С., да заплати по сметка на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Севлиево направените в хода на съдебното производство
разноски в размер на сумата от 45.08 лв. (четиридесет и пет лева и осем стотинки), както и
сумата от 5.00 лв. (пет лева) държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
случай, че сумата не бъде платена доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 419/2022 г. по описа на
Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5