№ 782
гр. Сливен, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230104813 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована, не се представлява.
Ответното Фератум България ЕООД, редовно призовано, не се
представлява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от
пълномощник на ищцата с искане за даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.143 и чл.146 от ЗЗП, вр. чл.10а,
чл.19, ал.4 от ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК, както и евентуален иск с правно
основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД за нищожност на конкретна договорна клауза. В
исковата молба на ищцата се твърди, че между нея и ответното дружество е
сключен договор за кредит № 1074296 от 12.10.2021 г., като тя трябва да
върне сумата по кредита, която е 6000 лв., при сума за получаване 5000 лв.,
при лихва от 1000 лева, при срок на кредита от 16 вноски. Съгласно чл. 5 от
Договора за кредит ищцата е сключила и договор за гаранция с Фератум
Банк, с цел да бъде обезпечен договора за кредит. По сключения договор за
1
гаранция ищцата е следвало да заплати сумата от 4950 лв. Излагат се
подробни твърдения, че договорът за кредит е нищожен на основание чл. 26,
ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.22 от ЗПК, вр. с чл. 11 и чл. 19, ал.4 от ЗПК. В условията
на евентуалност счита, че клаузата на чл. 5 от договора за кредит, въз основа
на която е сключен договор за предоставяне на поръчителство, е нищожна на
основание чл. 26, ал.1 пр.3 от ЗЗД, чл. 143, ал.1 и чл. 146 от ЗЗП, като за това
са изложени подробни съображения. От съда се иска да постанови решение, с
което да признае за нищожен договор потребителски кредит № 1074296 от
12.10.2021 г. и при условията на евентуалност да прогласи нищожността на
чл. 5 от същия договор, въз основа на който е сключен договор за гаранция.
Претендират се разноски по делото.
От страна на ответното дружество е подаден отговор на исковата молба,
като бланкетно е посочено, че искът е неоснователен и че ответното
дружество не е надлежна страна. Претендират се разноските по делото.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния
начин:
По предявените искове за нищожност на договора за кредит и
евентуалния иск за нищожност на договорна клауза доказателствената тежест
носи ответната страна, която следва да установи наличието на валидно
договорно отношение между нея и ищцата.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът съобщи, че ще обяви решението си на 27.06.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,22 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2