Определение по дело №907/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1213
Дата: 12 октомври 2018 г. (в сила от 6 ноември 2018 г.)
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20181510100907
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 май 2018 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2018

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                Година                                            Град

 

    ГО, V-ти

 

 
Районен съд – Дупница                                                                                                     състав

12.10.

 

          2018

 
 


на                                                                                                           Година

 

          закрито

 

Мирослав Саневски

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

 

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

 

907

 

2018

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                                 год.

Производството е образувано по искова молба от „МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, чрез пълномощника адв. В.П.Г., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, бул. „България“, № 81, ет. 8, ап.22, срещу Н.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, и чл.79, вр. с чл.92 от ЗЗД.

           С определение, постановено в закрито заседание на 20.09.2018г., съдът е предоставил, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на ответницата Н.К.Б., определил е адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв. и е задължил ищеца да внесе посочената сума в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда. Съдът изрично е предупредил ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще му бъде върната.   

            Определението е връчено на посочения в исковата молба адрес на ищеца на 03.10.2018г., чрез пълномощника адв. В.Г.. В дадения от съда срок ищецът не е внесъл определения депозит за назначаване на особен представител на ответницата, поради което исковата молба следва да бъде върната и производството по делото-прекратено.

Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г., постановено по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, когато производството по делото бъде прекратено (какъвто е и настоящият случай), издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена от исковия съд. Ето защо издадената в полза на ищеца по ч. гр. д. № 53/2018г. на ДРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 55 от 05.01.2018г. следва да бъде обезсилена.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

                                              

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

            ВРЪЩА искова молба с вх. № 6031/11.05.2018г., подадена от „МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, чрез пълномощника адв. В.П.Г., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, бул. „България“, № 81, ет. 8, ап.22, срещу Н.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 907/2018 г. по описа на Районен съд-Дупница.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 55/05.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 53/2018г. по описа на Районен съд – Дупница в полза на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК *********, срещу Н.К.Б., ЕГН **********.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

 

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Кюстендил в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: