МОТИВИ по
Решение № 124/11.11.2019 г., по АНД № 189/2019 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 16.10.2019 г.
на РП - Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия Я.А.Х.,***,
с настоящ адрес:***, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3
от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо
се в това, че на 09.10.2019 година, около
12.50 часа, в гр. О., по ул. ***, до дом № 22, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с VIN:
WVWZZZ1GZ14678415, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140,
ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура - гр. Омуртаг, редовно призована се
представлява от Районния прокурор Александров, който поддържа постановлението.
Обвиняемият Х., се явява лично, заявява, че е виновен
и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. Х. *** и притежавал лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с VIN: WVWZZZ1GZ14678415, който не бил регистриран
по надлежния ред На 09.10.2019 г. обвиняемият предприел управление на описания по-горе
лек автомобил в гр. О., като около 12.50 часа се движел със същия по ул. *** в
града. При придвижването му с автомобила по тази улица обвиняемият бил спрян за
проверка от св. М. Е. – служител на РУ –
Омуртаг, тъй като последния забелязал, че автомобила е без поставени
регистрационни табели. Св. Е. поискал от
Х. да представи документи за проверка – лични документи на обвиняемия и
документи за регистрация на автомобила, за извършен технически преглед на същия
и за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите в РБ, но обвиняемият заявил, че не носи никакви документи. Поради
това свидетелят разпоредил на обвиняемия да го съпроводи до сградата на РУ –
Омуртаг, където била извършена справка и установена самоличността на обвиняемия
и факта, че същият е правоспособен водач. Св. Е. направил и справка, чрез оперативния дежурен
при РУ- Омуртаг, относно регистрацията на управлявания от обвиняемия лек
автомобил, от която се установило, че автомобила не е регистриран и по случая било
образувано БП. При проведеното разследване била изискана и справка от
информационните масиви на АИС „КАТ“ на МВР, от която се установило, че лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с VIN: WVWZZZ1GZ14678415, не е
регистриран в Република България по надлежния ред.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото
доказателства – от заявеното от обвиняемия, свидетелските показания, които
съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От събраните
доказателства се установи, че на 09.10.2019
година, около 12.50 часа, в гр. О., по ул. ***, до дом № 22, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с VIN:
WVWZZZ1GZ14678415, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал.
1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна
страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г., а от субективна страна деянието е извършено
виновно под формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани
в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От данните отразени в приложените
писма от ДСИ и приложената справка за съдимост на обвиняемия се установява, че
същият се явява неосъждан към датата на извършване на деянието и че не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От
събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от
престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия Х., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и
му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с
имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация
на лист 23 от БП № 376/2019 г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че
последният не реализира доходи притежава къща в гр. О. и не притежава МПС, към
датата на подаване на декларацията.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното
производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди
обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА