ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.
Троян,14.12.2020г.
Троянски районен съд, трети
състав, в закрито заседание на
14.12.2020
/
четиринадесети декември, две хиляди и двадесета година/ в състав:
Председател: ПЕТЯ ГАТЕВА
като разгледа докладваното от
съдията ЧНД№343/2020г. по описа на Троянски районен съд , за да се произнесе
съобрази:
Производство с правно основание чл.243
ал.5 от НПК.
С
Постановление изх.№ 275/19 от
06.10.2020г. на Троянска районна прокуратура
е прекратено наказателно производство по Досъдебно производство №
83/2019г. по описа на РУ Троян към ОДМВР Ловеч, водено за престъпление по
чл.311ал.1 от НК.Посоченото
постановление е обжалвано от «ВИНПРОМ -
ТРОЯН» АД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
изпълнителния директор М.К.. Жалбата
е подадена в законоустановения срок до Троянски районен
съд,като жалбоподателя моли съда да се произнесе, като върне делото
на прокурора със задължителни указания.Подробни съображения са изложени в жалбата.
От жалбата, обжалваното постановление и приложеното Досъдебно производство №
83/2019г. по описа на РУ Троян към ОДМВР Ловеч, образувано и водено за
престъпление по чл.311 ал.1 от
НК и от събраните по него доказателства
се установява от фактическа и правна страна, следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.243 ал.4 от НК
срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна поради следните
съображения:
По описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч е образувано и водено Досъдебно производство № 83/2019г. за
престъпление по чл.311 ал.1 от НК. Предмет на разследването е заявеното
като осъществено през лятото
и есента на 2018г. в гр.Троян, във «ВИНПРОМ – ТРОЯН»АД, от длъжностно лице и в кръга на службата му
съставяне на официални документи, кантарни бележки, в които след измерване на електронна везна марка
«БИМКО», тип В
«ВИНПРОМ
– ТРОЯН» АД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
изпълнителния директор М.К., е дружество, което произвежда натурални плодови дестилати и ракии. Всяка
година фирмата изкупува над
5 000тона плодове, които се
преработват по специална традиционна технология, съхраняваща вкусът и аромата на троянската сливова
ракия.Сливовият дестилат е около 90% от
общото производство на фирмата, като в дружеството се произвежда и кайсиев, ябълков, крушов и черешов дестилат.Троянската сливова
ракия е вписана в Европейския регистър за защитени географски
означения,като марката е носител на множество отличия, награди и медали от престижни
национални и международни форуми и
дегустации.
Установено е по
делото, че на 19.07.2018г. между „ВИНПРОМ – ТРОЯН”АД, представлявано от Я.Б.и
„ИНТЕРГРУП”ЕООД, представлявано от Ж.Г., е сключен договор за покупка на пресни
сливи, по силата на който продавачът се задължил да достави на
купувача 1 500тона пресни сливи през 2018г.На 03.12.2018г.
посочените дружества сключили нов Договор за покупка на пресни сливи, по силата
на който продавачът се задължил да
достави на купувача до 1 200тона пресни сливи годишно през 2019г., 2020г.,
2021г., 2022г. и 2023г.
Плодовете
от синя слива били добивани от частни
овощни градини в с.Зърнево, община Тервел, с.Вазово, област Разград,
с.Николаево, област Плевен, с.Професор Иширково, област Силистра,
с.Карапелит, област Добрич, с.Безмер,
област Ямбол, гр.Тервел,гр.Карнобат, гр.Сливен, с.Манолич, област Бургас,
с.Самуилово, област Сливен, с.Паничери, област Пловдив и с.Гергевец, област
Сливен.Свидетелят Е.К.П., специалист
изкупуване на плодове във
«ВИНПРОМ - ТРОЯН»АД, отговарял за доставката и осигурявал необходимите
количества плодове.
Доставката на продукцията до «ВИНПРОМ - ТРОЯН»АД ставала след натоварване на плодовете от
производствените бази, където съответните количества се измервали на изходящи
кантари и се правил запис в кантарните
бележки или предварителни протоколи.Впоследствие така описаните количества се транспортирали
със специално оборудвани за това камиони.Когато
пристигали в гр.Троян, преди
разтоварване на стоката, се правело окончателно замерване на сертифициран
кантар, чийто автоматични показания се нанасяли в съответните документи.Пътуването от базите до
гр.Троян бил непрекъснат процес, без
предвидено междинно складиране, обработка или допълнително товарене и
разтоварване. Камионите се разтоварвали във «ВИНПРОМ - ТРОЯН» АД и напускали
града. Продукцията от плодове се фактурирала
по договорени цени, след което ставало плащането - по банков път.
Свидетелят Р.Р.Р., който заемал длъжността асистент на изпълнителния директор на
«ВИНПРОМ - ТРОЯН»АД, по време на кампанията за изкупуване на плодове през
2017г. установил, че свидетеля Г.И.Г., технолог в дружеството, извършва
измерване на камионите, натоварени с продукция на кантара, като работел на
ръчен режим, въпреки, че имало възможност да работи на автоматичен
режим.Направило му впечатление, че
камиони, натоварени с продукция от «ИНТЕРГРУП»ЕООД били измервани винаги по време когато на смяна е работил Г.И.Г..По
време на кампанията през 2018г./
месеците август и септември/ подозренията на Р.се затвърдили и той уведомил
изпълнителния директор Я.Б.. Според
твърденията им, двамата установили
престъпна схема, при която записаните количества на съответните товари надвишавали с тонове
количествата продукция, които били натоварени в производствените бази, като
вместо реалните показатели на кантара се вписвали много по-големи числа от действително премерените като количества продукция.
Установили също, че разликата в количествата била значителна. Тази продукция се
фактурирала и заплащала от «ВИНПРОМ
-ТРОЯН»АД на «ИНТЕРГРУП»ЕООД и по този
начин, според Я.Б., на управляваното от
него дружество е нанесена щета в размер
на 189.981лева.Б.подал Сигнал до Специализирана прокуратура, по повод на който
е инициирано настоящото наказателно
производство.
По досъдебното производство са събрани многобройни писмени
доказателства, извършени са разпити на
множество свидетели, изготвени са съдебно- икономически експертизи с
оглед разкриване на обективната истина.
В крайна сметка Районна прокуратура Троян е направила извода, че по
делото не са налице преки доказателства, от които да се направи категоричен извод за извършено престъпление от общ характер,
включително и за престъпление по чл.311 ал.1 от НК. Съгласно посочената
разпоредба наказателна
отговорност носи длъжностно лице, което в кръга на службата си състави
официален документ, в който удостовери неверни обстоятелства или изявления, с
цел да бъде използван този документ като доказателство за тия обстоятелства или
изявления. Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 311 ал. 1 от НК се състои в
съставяне на официален документ, в чието съдържание са отразени неверни факти.
Неверни факти са онези, които не отговарят на действителността.
Едно от
твърденията, изложени в жалбата, е установеното от свидетеля Р.Р.Р., който
заемал длъжността асистент на
изпълнителния директор на «ВИНПРОМ - ТРОЯН»АД, че свидетеля Г.И.Г., технолог в
дружеството, извършвал измерване на камионите, натоварени с продукция на
кантара, като работел на ръчен режим, въпреки, че имало възможност да работи на
автоматичен режим.Твърди се, че това е правено системно. Необяснимо в случая е
защо след като измерването на ръчен режим е
позволено като изключение/според твърденията на Рачев/, не е била
преустановена тази практика. Свидетелят Р.е работил също на процесния кантар
и му е било известно какъв е начина на
работа на Георгиев.Освен това няма доказателства, от които да е видно, че работата на ръчен режим е била нарушение,
както и специални указания ръчният режим да бъде въвеждан само при наличието на технически проблем. Действително този
режим на работа позволявал да се въведат
различни показания и то по различно време, още повече, че към периода на
твърдяното престъпление везната нямала фискална памет. Не са налице и
твърдения, че измерването с процесната
везна в ръчен режим не е по-точно
от измерването в автоматичен режим.Както и по-горе е посочено,
съществувала е възможност везната да
работи и на двата режима , като няма представени доказателства, от които да е
видно, че измерванията не са били отразявани точно в кантарните бележки,
издавани при претегляне на плодовете, както и че са отразени в тях неверни
данни умишлено от конкретно лице.Съдът споделя заявеното от прокурора в обжалбваното
постановление, че на ръководството на дружеството са били известни данните,
отразени в кантарните бележки, издадени от овощните градини, където
първоначално е измерена продукцията и тези кантарни бележки, съставени след измерването от собствената им електронна
везна.Това са документи, които са обработвани в счетоводния отдел на дружеството и за един
продължителен период от време ръководството не е предприело мерки за
изясняване на доказаните несъответствия.
По делото е
допусната съдебно- икономическа експертиза
с вещо лице Даниела Петрова – Нешева, която се е запознала с всички документи,
представени от «ВИНПРОМ – ТРОЯН»АД и «ИНТЕРГРУП»ЕООД и с товарителниците,
представени от транспортните фирми, осъществявали транспорта на продукцията.От заключението на
същата се установява, че е налице разлика между количествата плодове, изкупени от земеделските
производители през 2018г. и количествата плодове, постъпили във «ВИНПРОМ- ТРОЯН»АД,като постъпилите са с
99 960кг повече.
От показанията
на разпитани свидетели се установява, че
при транспортиране на плодовете се
е губило част от теглото им, тъй
като плодовете са узрели и при превоза
им отделяли сок, който изтичал от бокс –
палетите на камионите.Установява се също, че
при разтоварване на плодовете след измерването им във «ВИНПРОМ- ТРОЯН»
АД е ползвана стара техника за разтоварване,
която се чупела постоянно.Много пъти е
имало случаи да се късат вериги и голяма част от плодовете/сливи/ през тръбите отивали в реката.
По досъдебното
производство като свидетели са разпитани
шофьорите на камионите, транспортирали продукцията.От показанията им се
установява, че при пристигането в гр.Троян винаги са представяли кантарните
бележки, издавани в овощните градини при претегляне на плодовете, че при
товаренето им в овощните градини винаги е имало и представител на «ВИНПРОМ –
ТРОЯН»АД /Е.К.П./, че са правили престой рядко при пристигането в гр.Троян – за
кафе или за задължителната 45- минутна почивка, че никога не са имали указания
да чакат точно определен човек и камионите са били разтоварвани от различни
хора, че възнаграждения за извършен престой не са получавали.Свидетелите
обясняват, че никога не са имали случаи, при които при претегляне на плодовете във «ВИНПРОМ –
ТРОЯН»АД да са се получили по-големи количества от натоварените в овощните
градини.Излагат, че напротив, имали са разлики от 20 – 40кг, които според тях
се дължат на излетия плодов сок по време на пътуването поради пропукването на бокс палетите на камионите.
Както и по-горе е посочено, от така изложената
фактическа обстановка и от анализа на събраните по делото доказателства Районна
прокуратура Троян е приела,че не може да се направи обосновано заключение
за извършено престъпление от общ характер, включително за престъпление по чл.311 ал.1 от НК,
поради което е прекратила наказателно производство по Досъдебно производство № 83/2019г. по описа
на РУ Троян при ОДМВР Ловеч. Според настоящата инстанция, изводите
на Районна прокуратура Троян са правилни.При тези данни, за решаването на
въпросите за вината и отговорността на дееца, предвид инкриминирания престъпен
състав по чл.311 ал.1 от НК, е
необходимо да е доказано, че деецът в
качеството си на длъжностно лице, в кръга на службата си е съставил официален документ, в който е
удостоверил неверни обстоятелства или изявления, с цел да бъде използван този
документ като доказателство за тия обстоятелства или изявления. От
многобройните доказателства не може да се направи категоричен извод, че
отразените количества плодове в кантарните бележки, издадени при претеглянето
им на режим «ръчен» на процесната везна, не отговарят на действителното
количество.Няма доказателства, че измерването с тази везна на режим
«автоматичен» е по –точно и коректно от измерването на режим «ръчен». Както и
по-горе е посочено, съществувала е възможност
везната да работи и на двата режима, като няма представени
доказателства, от които да е видно, че измерванията не са били отразявани точно
в кантарните бележки, издавани при претегляне на плодовете, както и че са
отразени умишлено от конкретно лице.От показанията на свидетелите, които са
превозвали продукцията, се установява , че при превоза и разтоварването на
плодовете е имало значителна загуба в теглото, които са в резултат на технически неизправности.При
транспортирането е изтичало значително количество плодов сок поради пропукването
на бокс палетите на камионите.Освен това значително количество плодове при разтоварването поради технически
неизправности в техниката при разтоварването им са отивали в реката.Разликите в количествата приети и изкупени плодове се
дължат и на естеството на измерваната
стока – плодове, които се развалят бързо и дават големи отклонения в теглото в
зависимост от тяхната зрялост.
Съгласно гореизложеното съдът намира за неоснователна и недоказана жалбата, подадена от «ВИНПРОМ -
ТРОЯН» АД против Постановление изх.№ 275/19 от 06.10.2020г. на Троянска районна
прокуратура, с което е прекратено наказателно производство по Досъдебно
производство № 83/2019г. по описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч, водено за
престъпление по чл.311ал.1 от НК.
Поради изложеното и на основание
чл.243 ал.6 т.1 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Потвърждава
Постановление изх.№ 275/19 от 06.10.2020г. на Троянска районна прокуратура, с
което е прекратено наказателно производство по Досъдебно производство № 83/2019г.
по описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч, водено за престъпление по чл.311ал.1 от НК, като правилно, обосновано и
законосъобразно .
Определението може да се обжалва и протестира пред
Ловешки окръжен съд в седмодневен срок
от съобщението на страните.
Районен съдия: