№ 14
гр. Сливен, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20232200900022 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
Образувано е по жалба на „И.Х.“ ООД, ЕИК - *** срещу отказ с 20210623113845-
2/06.03.2023 г. на Агенция по вписванията, по заявление с вх. № 20210623113845
/23.06.2021., за обявяване на ГФО на дружеството за 2020г.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразни указания, за неправилност на
постановения отказ и преждевременно произнасяне на ДЛР по подаденото заявление.
Претендира се присъждане на разноски в размер на 410лв, от които 10лв- държавна
такса и 400лв- адв.възнаграждение, платено в брой.
Иска се отмяна на постановения отказ, с указание за обявяване на ГФО за 2020г.
Агенция по вписванията, чрез пълномощник е изразила становище по жалбата, с което
поддържа доводите, изложени в обжалвания отказ и моли за отхвърляне на жалбата като
неоснователна.
Претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на
претендираните от жалбоподателя такива.
Жалбата е подадена от легитимирано лице , с правен интерес лице от обжалването и в
законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане.
Преценена по същество, е основателна и следва да се уважи.
Атакуваният отказ на ДЛР е неправилен, по следните съображения:
Със заявление вх. № 20210623113845, подадено на 23.06.2021 г, по ел.път от Д.К.К. –
пълномощник с изрично пълномощно, е поискано обявяване на ГФО за 2020 г. по
партидата на „И.Х.“ ООД, ЕИК - ***
1
На 28.02.2023г., на електронната партида на заявителя са дадени следните указания от
ДЛР: да представи документ за платена държавна такса.
Посочено е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл.19 ал.2
от ЗТРРЮЛНЦ.
С атакувания отказ с вх. № 20210623113845-2/06.03.2023г. ДЛР е констатирало, че
указанията не са изпълнени в срок и е отказало обявяване на ГФО за 2020г.
Спорът по делото се свежда до това кога изтича срока за отстраняване нередовностите по
заявлението и дали указанията са изпълнени в срок.
Общите правила за изчисляване на срокове по чл. 60 ГПК са приложими и към
настоящото регистърно производство.
Съгласно чл. 60 ал.5 и ал. 6 ГПК, срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня,
следващ този, от който започва да тече срока и изтича в края на последния ден. Когато
последният ден от срока е присъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.
Съгласно разпоредбата на чл. 22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират нередовности
по заявлението, указанията се дават от ДЛР на електронната партида на търговеца не по-
късно от следващия работен ден от постъпването им в ТРРЮЛНЦ, който срок в настоящия
случай е 26.06.2021 г.
Когато ДЛР спази този инструктивен срок по чл. 22 ал. 5 изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ и оповести
указанията най-късно на следващия работен ден от постъпване на заявлението, тогава важи
правилото, че указанията трябва да се изпълнят до изтичане на срока по чл. 19 ал.2
ЗТРРЮЛНЦ.
Ако обаче ДЛР не е спазило срока за даване на указания, както е в случая, за да се
приеме, че указанията са надлежно дадени и се приложи чл. 22, ал. 5, изр. посл.
ЗТРРЮЛНЦ, като се постанови отказ, следва да бъде даден реален срок за тяхното
изпълнение, какъвто в случая е даден.
Указанията на ДЛР за отстраняване на констатирани нередовности на заявление са
оповестени на сайта на търговския регистър на 28.02.2023г - една година и осем месеца
след подаване на заявлението , с посочване, че следва да бъдат изпълнени в срока по чл. 19
ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ , тоест 3 работни дни.
Съгласно правилото по чл. 60 ал.5 ГПК , 3-дневния срок за изпълнение на дадените
указания започва да тече от следващия работен ден- 01.03.2023 г. и изтича в края на третия
работен ден - 06.03.2023г, но до края на двадесет и четвъртия час на деня, което означава,
че отказът е следвало да бъде постановен най-рано на 07.03.2023 г.
Постановявайки отказ 06.03.2023г., ДЛР се е произнесло преждевременно, поради което
неговия отказ подлежи на отмяна , с указание за ДЛР за извърши заявеното обявяване по
подаденото заявление, тъй като указанията са изпълнени в края на последния ден от срока,
когато е била заплатена д.т. от 20лв.
Съгласно чл. 25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ/нова, ДВ б.105/2020г/, в това производство съдът
2
присъжда разноски на страните по реда на ГПК.
С оглед поисканото ,на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски в размер на 410 лв., от които: 10 лв. - държавна такса и 400 лв. - заплатено
адвокатско възнаграждение.
Възражението за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение е
неоснователно, тъй като е определено в минимален размер по чл. 11 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от гореизложеното ,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20210623113845-2/06.03.2023г.., постановен от длъжностното лице
по регистрацията към Агенцията по вписванията, по заявление с вх. № 20210623113845
/23.06.2021., за обявяване на ГФО за 2020г по партидата на „И.Х.“ ООД, ЕИК -***.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписвания, да
извърши исканото обявяване на ГФО по подаденото заявление.
ОСЪЖДА Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление ***,
представлявана от Изпълнителния Директор Д.С.М., да заплати на „И.Х.“ООД, с ЕИК -***,
седалище и адрес на управление ***, представлявана от управителя Г. Д. П. , сумата 410лв,
представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в седмодневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3