П Р О Т О К О Л
14.09.2010 година гр.
БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен
състав
На четиринадесети септември две
хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ГАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.К.
2. К.С.
Секретар: М.М.
Прокурор: Светослав
Маринчев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева
Наказателно ОХ дело № 699 по описа за 2010 година
На именното повикване в 9.00 часа
се явиха:
Подсъдимата Г.М., се явява лично и с адв. Г. – назначен за служебен защитник на
подсъдимата още на досъдебното производство.
За ощетеното юридическо лице, редовно призовани,
представител не се явява.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани,
се явява прокурор Маринчев.
СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. *** за служебен защитник на подсъдимата за всички съдебни
инстанции по НОХД № 699/2010 г. по описа на Районен съд
гр. Бургас.
ПОДСЪДИМАТА: Не възразявам адв.Г. да ме
представлява в настоящото производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата прокурора и
на защитника на подсъдимата по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът докладва, че с разпореждане от 04.05.2010 г. на съдията-докладчик е насрочено
предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите на
основание чл. 370, ал. 2 НПК.
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Г.М.М. - родена на
*** ***, българка, българска гражданка, несемейна, с основно образование,
осъждана, безработна, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Не съм получила препис от обвинителния акт, но не възразявам делото да се гледа. Знам
за какво става дума. Разбирам в какво съм обвинена. Няма да правя отводи на
съда, секретаря и прокурора. Признавам се за виновна по повдигнатото ми
обвинение и заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид направеното изявление на
подсъдимата, моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант за споразумение.
АДВОКАТ Г.: Не възразявам да обсъдим варианти за
постигане на споразумение за решаване на делото.
Съдът, с оглед заявеното от страните желание за
сключване на споразумение за решаване на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА десет минути почивка за провеждане на разговор между страните с
оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.
След почивката заседанието продължава в 9.30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата и с подсъдимата
обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, в следния смисъл:
1.
Подсъдимата Г.М.М. - родена на
*** ***, българка, българска гражданка, несемейна, с основно образование, осъждана,
безработна, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.04.2009 година около 23.30 часа в град
Бургас от паркинг, находящ се в к-с «Меден Рудник» като извършител, след
предварителен сговор и в съучастие с Д.К.Г. – извършител, противозаконно отнела
чрез използване на техническо средство – ключ за привеждане на МПС в движение,
чуждо МПС – автобус «Сетра» С215, с рег.№ А8479КА от владението на Коста
Георгиев Сирачев, собственост на «ГБС-БУРГАС» АД, без негово съгласие с
намерение да го ползва - престъпление по чл.346, ал.2, т.3, вр.ал.1, вр.чл.195,
ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.20, ал.2 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1
престъпление, на основание чл.346, ал.2, т.3,
вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК на подсъдимата се
определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
4. Разноските по делото, в
размер на 140 лева, представляващи ½ от направените по делото разноски в
размер на 280 лева, се възлагат в тежест на подсъдимата.
5. Веществени
доказателства по делото няма приложени.
6. Няма причинени съставомерни имуществени вреди.
7. Мярката „Задържане под стража” взета в хода на съдебното производство да
бъде отменена.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/Св.Маринчев/ /адв. Д.Г./ /Г.М./
ПОДСЪДИМАТА: Заявявам, че съм съгласна с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМА:
/Г.М./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласна съм със споразумението и доброволно съм го подписала.
Предвид становищата на
страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно
което:
1.
Подсъдимата Г.М.М. - родена на
*** ***, българка, българска гражданка, несемейна, с основно образование,
осъждана, безработна, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.04.2009
година около 23.30 часа в град Бургас от паркинг, находящ се в к-с «Меден
Рудник» като извършител, след предварителен сговор и в съучастие с Д.К.Г. –
извършител, противозаконно отнела чрез използване на техническо средство – ключ
за привеждане на МПС в движение, чуждо МПС – автобус «Сетра» С215, с рег.№
А8479КА от владението на Коста Георгиев Сирачев, собственост на «ГБС-БУРГАС»
АД, без негово съгласие с намерение да го ползва - престъпление по
чл.346, ал.2, т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.20, ал.2 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1
престъпление, на основание чл.346, ал.2, т.3,
вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК на подсъдимата се
определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
4. Разноските по делото, в
размер на 140 лева, представляващи ½ от направените по делото разноски в
размер на 280 лева, се възлагат в тежест на подсъдимата.
5. Веществени
доказателства по делото няма приложени.
6. Няма причинени съставомерни имуществени вреди.
7. Мярката „Задържане под стража” взета в хода на съдебното производство да
бъде отменена.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/Св.Маринчев/ /адв.
Д.Г./ /Г.М./
ПОДСЪДИМАТА: Заявявам, че съм съгласна с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМА:
/Г.М./
СЪДЪТ по предложеното
от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет
на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимата е изразила съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
1.
Подсъдимата Г.М.М. - родена на
*** ***, българка, българска гражданка, несемейна, с основно образование,
осъждана, безработна, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.04.2009
година около 23.30 часа в град Бургас от паркинг, находящ се в к-с «Меден
Рудник» като извършител, след предварителен сговор и в съучастие с Д.К.Г. –
извършител, противозаконно отнела чрез използване на техническо средство – ключ
за привеждане на МПС в движение, чуждо МПС – автобус «Сетра» С215, с рег.№
А8479КА от владението на Коста Георгиев Сирачев, собственост на «ГБС-БУРГАС»
АД, без негово съгласие с намерение да го ползва - престъпление по
чл.346, ал.2, т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.20, ал.2 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1
престъпление, на основание чл.346, ал.2, т.3,
вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК на подсъдимата се
определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
4. Разноските по делото, в
размер на 140 лева, представляващи ½ от направените по делото разноски в
размер на 280 лева, се възлагат в тежест на подсъдимата.
5. Веществени
доказателства по делото няма приложени.
6. Няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело
№ 699/2010 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1............./п/
2. ........../п/
По отношение на взетата спрямо подсъдимата мярка
за неотклонение Задържане под стража, взета в хода на съдебното производство,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Г.М.М. мярка за неотклонение – Задържане под стража.
Определението подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1............./п/
2. ........../п/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 9.45 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ