№ 8993
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. И.И.
при участието на секретаря К.Д.Н
Сложи за разглеждане докладваното от А. И.И. Гражданско дело №
20221110135670 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. ЕвГ. Г. - редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Г., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „С. ЕООД - редовно призован, представлява се от адв.
И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „... ООД - редовно призован, представлява се от адв. И.,
с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 13.03.2023 г.
адв. Г.: Нямам възражение по доклада. Нямам други доказателствени
искания.
адв. И.: Посочено е, че не сме дали писмен отговор, но аз не съм
1
получавала книжа, за да дам писмен отговор, явно късно съм представила
пълномощното. Нямам възражение по доклада. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определението от 13.03.2023 г.
СЪДЪТ е допуснал до разпит на един свидетел на ищцата при режим на
довеждане.
адв. Г.: Свидетелят е болен, има грип. Моля да ни бъде дадена
възможност да го доведем в следващо съдебно заседание.
адв. И.: От името на моите доверители считам исковата молба за
неоснователна. Бих искала да предоставя на съда документи и извадки от
сайта alarma.bg, който реално е източникът на информацията за моите
доверители, които са извършили и журналистическо разследване в рамките на
няколко публикации, свързани с публикацията по делото и твърдя, че
публикация в сайтовете „клюки“ и „горещо.нет“ е с посочен източник сайта
alarma.bg, който е извършил журналистическото разследване в няколко
последователни публикации с идентично на процесната публикация
съдържание. Отделно посочвам публикация от сайта „факти.бг“ с посочен
журналист, работещ там, който също цитира и прави достояние на
обществото чрез сайта „факти.бг“ именно процесната публикация, в която се
споменава и ищцата. Преди делото говорихме с процесуалния представител
на ищцата, че моите доверители – ответниците обикновено сключват
споразумения по такива дела, като предложих определени параметри на
ищцата и в тази връзка моля за възможност за евентуално сключване на
извънсъдебно споразумение.
адв. Г.: Моля да ми бъде предоставен срок за становище по
представените документи.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи делото, поради
обстоятелството, че в днешно съдебно заседание не се води допуснатият на
ищцата свидетел, като същият следва да бъде разпитан в следващо съдебно
2
заседание, което СЪДЪТ определя за краен срок за събиране на гласни
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на адв. Г. за становище по днес
представени писмени документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за извънсъдебно решаване на спора,
като в случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.06.2023 г., от 09:45 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3