ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
№............./…………………. год. гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 12.02.2019 в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А. СЛАВОВ
при секретаря ...................и в присъствието
на прокурора .......................... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА А. СЛАВОВ гр. дело № 2735 по описа за 2018 год., за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.118
ал.2 от ГПК.
Постъпила е искова молба от К. С. С., ЕГН:**********,***, действаща
чрез процесуален предтавител по пълномощие адв. Д.Б.В. *** и съдебен
адрес ***, офис 2, адвокатска кантора „В." против С.К.И., ЕГН:********** ***,
с правно основание: чл. 240 от ЗЗД и в условията на евентуалност иск с правно
основание чл. 55, ал 1. пр.1-во от ЗЗД и цена на иска 50 102.79 лева.
В хода на приозводството с молба с Вх
№ 34741/22.11.2019 год,ищцата във връзка с
Определение № 3263/11.11.2019 год. на ВОС, е уточнила, че съдът е
сезиран с няколко обективно съединени искове по чл.240 от ЗЗД, по който заемите
са отделни един от друг и не се намират във връзка помежду им т.е. не са част
от един общ заем и са били предназначени да покрият различни нужди на
ответницата.
В молбата се твърди, че заемните правоотношения
са четири отделни, не са част от един общ заем, а всеки от извършените банкови
преводи е в изпълнение на отделен договор за заем и представлява самостоятелно
правоотношение, възникнало на съответната дата, на която е извършен банковия
превод, с параметри, както следва:
договор за заем от 15.10.2003 година
за сумата от 1000 британски паунда, еквивалент на 2 797.84 лева, с падеж за
връщане на сумата -26.08.2014 година;
по договор за заем от 25.02.2005г. за
сумата от 9690,45 евро, еквивалент на 18 925.87 лева, с падеж за връщане на
сумата - 26,08.2014 година; •
договор за заем от 29.04.2005г. за
сумата от 7 255 евро, еквивалент на 14 189.54 лева, с падеж за връщане на
сумата - 26.08.2014 година;;
договор за заем от 03.05.2005г. за
сумата от 7255 евро, еквивалент на 14 189.54 лева, с падеж за връщане на сумата
- 26.08.2014 година;
Падежът за връщане на заемните суми по
четирите договора за заем е настъпил с изтичането на срока, указан във
връчената с разписка № 55 от 21.08.2014г. нотариална покана с per. № 3522, том
I, акт №196 от 20.08.2014 година на Жельо Костов, per. № 149 на НК на РБ,
нотариус с район на действие района на Районен съд - гр. Варна, а именно на
26.08.2014 година.
При така изложеното се налага извод,
че компетентен да се произнесе по предявените обективно и субективно съединени
иска е районен съд Варна.
Цена на иска, като дефиниция в закона
е въведена в нормата на чл. 68 ГПК, което представлява паричната оценка на
предмета на делото.
Съгласно даденото формолировка, цената
на иска представлява размера на търсената сума по всеки един от обективно и
субективно съединените искове с правно основание чл.240 от ЗЗД. Цената на иска
е цена на всяка една от заявените претенции е определяща за родовата подсъдност
на производството.
Предвид горното и направеното от
ищцата уточнение, нито един от обективно и субективно съединените искове не надвишават
предвидената в закона чл.104 ал.1 т.4 сума от 25 000 лева.
Това налага съдът да прекрати
образуваното пред него производство и изпрати същото на Районен съд гр.Варна,
като компетентен съд.
Водим от гореизложеното съдът и на
основание чл.118 ал.2 в вр. чл.103 в вр. чл.104 от ГПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
№ 1636/2019 год. по описа на ВОС .
ИЗПРАЩА делото на Районен съд гр.
Варна по компетентност.
Определението на съда подлежи на
обжалване с частна жалба от ищеца в седмичен срок от редовното му връчване пред
Апелативен съд гр.Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: