Р Е Ш Е Н И Е № № 614
гр. Габрово, 08.07.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
............... колегия в закрито съдебно заседание на осми
юли................. през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН
КОСЕВ
при секретаря …..…......... и в
присъствието на прокурора ....... като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Адм.Д№ 57 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл. 143 от АПК, вр. чл. 250 от ГПК.
Постъпила е молба от „*****“ООД гр. Севлиево, чрез
упълномощен пр. представител- адвокат за допълване на Решение №81/01.06.2021г.
по АД№57/2021г. по описа на АС Габрово, като да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно постановеното отнемане и унищожаване на фискално устройство
модел DATECS *** с номер на фискалното устройство DT*** и номер на
фискална памет ***, като това искане било заявено в петитума на жалбата, с
която бил сезиран АС Габрово.
Молбата за допълване на постановеното съдебно Решение по
настоящото дело е подадена в законоустановения срок по чл. 250 от ГПК, от
надлежна страна, като същата е съобщена на насрещщната страна и в предоставения
й срок не са постъпили отговор или възражения по нея.
Не е необходимо насрочване на производството по
подадената молба за допълване на решението в открито съдебно заседание с оглед
изясняване на неразрешената част от спора.
Съдът, като прецени така представената молба и излжените
в нея доводи и искания, намира същата за неоснователна.
С Решение №81/01.06.2021г. по АД№57/2021г. по описа на АС
Габрово е отхвърлил оспорване по жалба на „*****“ООД гр. Севлиево против
Заповед за налагане на ПАМ №11010/11.02.2021г. на Началник Отдел „Оперативни
дейности“ В. Търново в Дирекция „Оперативни дейности“ при ГД“Фискален контрол“
в ЦУ на НАП. С оспорената Заповед е постановена ПАМ- запечатване на търговски
обект и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, като със Заповедта е
постановено и отнемане и унищожаване на фискално устройство модел DATECS *** с номер на фискалното устройство DT***и номер на
фискална памет ***.
Обсъждайки процесната Заповед за налагане на ПАМ състава
на съда в постановеното съдебно Решение №81/01.06.2021г. по делото е изложил
мотиви и по отношение на постановеното отнемане на ФУ и неговото унищожаване,
като в съдебния акт са налице и изрични такива досежно ФУ, тъй като в жалбата
на Дружеството се съдържа конкретно искане за отмяна на процесната Заповед за
налагане на ПАМ по отношение на отнемането и унищожаване на ФУ. В този смисъл
налице е произнасяне на съда по отношение на заявеното искане от страна на
жалбоподателя относно отнемането и унищожаването на ФУ. Липсва изрично
произнасяне в диспозитива на Решението на съда относно това заявено искане тъй
като постановеното отнемане и унищожаване на ФУ е направено от административния
орган издател ан оспорения акт в самата заповед за налагане на ПАМ, като по
този начин същото е станало неразделна част от нея, а не в отделен акт, който
следва изрично да се отмени или потвърди от съда. Отхвърляйки в цялост
оспорването на Дружеството против постановената Заповед за налагане на ПАМ,
включваща и постановено отнемане и унищожаване на ФУ състава на съда се е
произнесъл и по искането на жалбаподателя за отмяна на оспорения
административен акт в тази му част- досежно отнемане и унищожаване на ФУ.
За да стигне до този си извод състава на ГАС е преценил
събраните по делото писмени и гласни доказателства с разпоредбата на чл. 186,
ал. 2 от ЗДДС съгласно който текст „В случаите по ал. 1, т. 2 фискалното
устройство се отнема от органа по
приходите в полза на държавата и се унищожава“. Безспорно установено по делото
е че процесното фискално устройство използвано от търговеца не отговаря на
изискванията за одобрен тип и не е одобрено от Българския институт по
метрология. Това е и основанието на което административният орган е постановил
отнемането на ФУ и унищожаването му, като това е сторено с процесната Заповед
за налагане на ПАМ.
В този смисъл съдът намира, че тъй като е налице
произнасяне по делото със съдебно решение №81/01.06.2021г. с което е отхвърлено
оспорването по жалба на „*****“ООД гр. Севлиево против Заповед за налагане на
ПАМ №11010/11.02.2021г. на Началник Отдел „Оперативни дейности“ В. Търново в
Дирекция „Оперативни дейности“ при ГД“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП. С
оспорената Заповед е постановена ПАМ- запечатване на търговски обект и забрана
за достъп до него за срок от 14 дни, като със същата Заповед е постановено и
отнемане и унищожаване на фискално устройство модел DATECS*** с номер на фискалното устройство DT*** и номер на
фискална памет ***. Отхвърляйки в цялост оспорването на Дружеството против
обжалваната Заповед за налагане на ПАМ, включваща и разпореждане за отнемане на
ФУ и унищожаването му, не е налице необходимост от изрично произнасяне в диспозитива
на съдебния акт по заявеното искане от жалбоподателя за отмяна на акта в тази
му част. Мотиви за това искане на жалбоподателя се съдържат в съдебния акт.
По изложените събражения настоящия съдебен състав на АС
Габрово намира молбата на „*****“ООД гр. Севлиево, чрез упълномощен пр.
представител- адвокат за допълване на Решение №81/01.06.2021г. по АД№57/2021г.
по описа на АС Габрово, с която се иска да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно постановеното отнемане и унищожаване на фискално устройство
модел DATECS*** с номер на фискалното устройство DT*** и номер на
фискална памет *** за неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.
На основание чл. 250, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ Молбата на „*****“ООД гр. Севлиево,
чрез упълномощен пр. представител- адвокат за допълване на Решение
№81/01.06.2021г. по АД№57/2021г. по описа на АС Габрово, с която се иска да
бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно постановеното отнемане и
унищожаване на фискално устройство модел DATECS*** с номер на фискалното устройство DT*** и номер на
фискална памет *** за неоснователна.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му до страните пред Върховен административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :